1 000
pakeitimų
Vilniaus pokeris: Skirtumas tarp puslapio versijų
nėra keitimo aprašymo
| 10 eilutė: | 10 eilutė: | ||
O dar, knygoje labai ryškiai jaučiasi [[PTSD]], kuris kamuoja autorių ar tai pagrindinį personažą. Ir tai dar blogiau, nes ta pati trauminė situacija vis tęsiasi ir tęsiasi ir toliau, nes grėsmės yra labai objektyvios. Ir vis toksai jausmas, kad nuo to PTSD čia jau tenka balansuoti ant [[schizofrenija|schizofrenijos]] ribos. Tie personažai, kurie jau atrodo kaip netikri, pakeisti žmonės - tai ir simptomas, ir žiauru tai, kad realiai tie žmonės keičiasi ir sistema, ir spaudimas tuos žmones irgi keičia ir pakeičia. | O dar, knygoje labai ryškiai jaučiasi [[PTSD]], kuris kamuoja autorių ar tai pagrindinį personažą. Ir tai dar blogiau, nes ta pati trauminė situacija vis tęsiasi ir tęsiasi ir toliau, nes grėsmės yra labai objektyvios. Ir vis toksai jausmas, kad nuo to PTSD čia jau tenka balansuoti ant [[schizofrenija|schizofrenijos]] ribos. Tie personažai, kurie jau atrodo kaip netikri, pakeisti žmonės - tai ir simptomas, ir žiauru tai, kad realiai tie žmonės keičiasi ir sistema, ir spaudimas tuos žmones irgi keičia ir pakeičia. | ||
Pagrindinis personažas - toksai Vargalys, kurį tas [[PTSD]] ir kamuoja. Knyga sudaryta iš keturių dalių, kur kiekvienoje kalba atskiras herojus, tai pirmoji dalis sudaro pusę knygos ir ten joje ištisai Vargalio minčių srautas. Ale iš to tarpais nerišlaus Vargalio minčių srauto galima suprasti, kad anas ne tik PTSD turi - tam tikrame periode jis aiškiai pasigavo [[sifilis|sifilį]] (dar ir aprašinėja, kaip), ir paskui to nesigydė. Akivaizdžiai stiprūs [[smegenys|smegenų]] pažeidimai matosi - anas vis balansuoja kažkur [[Kapgraso sindromas|Kapgraso sindromo]] ir [[Kotardo sindromas|Kotardo sindromo]], kas yra visai tipiška sifilitinėms psichozėms. Nuostabu gi čia tai, ant kiek tikroviškai Ričardas Gavelis visą tą sutrikusį ir aptemusį mąstymą aprašo. | |||
O bendrai tai knyga gerokai primena [[Kafka|Kafką]], o dar turi tokią keistą teoriją - kad visas [[Vilnius]] esantis nenormalus ir pritvinkęs melavimų, apgaulės ir bulšitinimo, kurį perkrauna ant žmonių visiškai fantasmagoriškais ir baisiais būdais, ir dar taip, kad patys tie žmonės net nesuprastų, kas vyksta, o tiesiog taptų viso to fantasmagorinio melo dalimi. | |||
Tai čia matyt autorius nebuvo labai optimistiškas, kai rašė tą knygą. | Tai čia matyt autorius nebuvo labai optimistiškas, kai rašė tą knygą. | ||