Tolerancija: Skirtumas tarp puslapio versijų

Tai pirmoji pasekmė [[visame gražume]] yra kad niekas nežino apie ką kalbama. Tarkime dėl kažko nesutaria dvi grupės žmonių, tada viena pradeda kaltinti kitą netolarancija, o antroji kaltina atgal kad jūs patys netolerantiški, tada anie nežino ką atsakyti tai vėl sako o jūs labiau netolerantiški, tada anie vėl atsako o jūs užtai diskriminuojate, ir taip tęsiasi be galo <s>kol vieną iš dalyvių tėvai pašaukia namo pietų pogulio</s> be galo. Taip yra todėl, kad kaltinimas netolerancija arba diskriminavimu yra tolygus kaltinimui buvimu blogu, o ką galima prasmingai atsakyti į tokį detalų ir konkretų kaltinimą?

Kita, vadinasi – antroji, pasekmė, yra kad daugėja nukvakusių hipių, propaguojančių abstrakčią, savaiminę toleranciją. Čia jau tokie hipiai, kurie šiek tiek supranta žodžio pirminę reikšmę, ir teigia, kad žmogus turi būti tolerantiškas. Tačiau kaip ir pamirštama, kad žmogui neįmanoma būti tiesiog abstrakčiai tolerantišku, jis gali būti arba nebūti tolerantiškas kažkam konkrečiai, kažkam, ko nemėgsta. Sakykime Jūsų kaimynas Anupras negali pakęsti rugiagėlių, o jūs namie auginate rugiagėles [[Vynas|vyno]] gamybai. Tai visų pirma čia reikia pastebėti, kad esate [[durnas]] ir iš rugiagėlių niekas vyno negamina. Tačiau kaimynas Anupras gali tiesiog susitaikyti su tuo, kad ne viskas šiame pasaulyje yra pagal jo norus ir likti ir toliau draugišku kaimynu. Arba ateiti su savo namų darbo liepsnosvaidžiu, sudeginti Jūsų rugiagėles ir susisprogdinti pats (namų gamybos liepsnosvaidžiai nėra labai saugūs). Šios pasekmės P atmaina P1 yra kai hipiai įsivaizduoja, kad tolerantišku reikia ir siektina būti [[Viskas|viskam]]. Viskas, žinia, apima ne tik rugiagėles, gėjus, čigonus, kitokią religiją ir [[Feminizmas|feministes]], bet o tačiau ir žmogžudžius, vagis, [[Hitleris|Hitlerį]], [[VolksWagen]] bei [[Justinas Byberis|Justiną Byberį]] – dalykus, kuriems joks sveiko proto žmogus niekada tolerantiškas nebuvo ir nebus.