Aptarimas:Drąsius Kedys

Čia dar klausimas, ar negalima šiam atvejui pritaikyti LR BK 151-1 straipsnio? Nes sprendžiant iš mergaitės pasakojimų su ja buvo lytiškai santykiaujama nevaginaliniu būdu...:(

"Lytinės aistros tenkinimas pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir (ar) neliečiamumą

 1. Tas, kas lytiškai santykiavo ar kitaip tenkino lytinę aistrą

su nepilnamečiu asmeniu pasiūlęs, pažadėjęs suteikti ar suteikęs jam už tai pinigų ar kitokios formos atlygį, jeigu nebuvo išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių,

 baudžiamas   viešaisiais   darbais  arba  bauda,  arba  laisvės

apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

 2.  Tėvas, motina, globėjas, rūpintojas ar kitas teisėtas vaiko

atstovas arba kitas asmuo, turintis įstatymuose nustatytų įgaliojimų nepilnamečio asmens atžvilgiu, lytiškai santykiavęs ar kitaip tenkinęs lytinę aistrą su tuo nepilnamečiu asmeniu, jeigu nebuvo išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių,

 baudžiamas  bauda  arba  laisvės  apribojimu, arba areštu, arba

laisvės atėmimu iki ketverių metų.

 3.  Už  šiame  straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis

asmuo." --Vyr.redaktorius 07:18, 2009 spalio 6 (UTC)