Humanitarai: Skirtumas tarp puslapio versijų

Humanitarai (žiūrėti kodą)

02:30, 25 spalio 2014 versija

4 655 pridėti baitai , 02:30, 25 spalio 2014

S

→‎Dvasinguminis-matematinis kolapsas

Fandorina

Administratoriai

12 879

pakeitimai

@@ 2 eilutė: / 2 eilutė: @@
 Dar kiekvienas gali pastebėti, kad pas visokius humanitarus [[dvasingumas]] būna labai didelis, tik atotrūkis nuo faktų ir proto - proporcingai nemenkas. Kita vertus, turime pastebėti, kad natūralus, visoms gyvoms būtybėms būdingas mąstymas yra būtent toksai, koks būdingas humanitarams: intuityvus, alogiškas, emocingas. Neabejotina, kad [[protas]] atsirado tik kaip [[evoliucija|evoliucijos]] keistas produktas, todėl nagrinėtinas tiktai kaip daugeliu atvejų naudingas, tačiau visgi tik antstatas ant esminių kognityvinių žmogaus funkcijų.
+Dar galime pastebėti, kad dažnai visokiems humanitarams priklausomai nuo konteksto ir noro kažką pabrėžti, kabinamos tokios etiketės, kaip [[entelektualas]], [[pseudointelektualas]], [[intelektualas]] ir pan..
@@ 9 eilutė: / 11 eilutė: @@
 [[Atatinkamai]], technarių diskusijos su humanitarais visada kelia labai daug [[lolai|lolų]], nes humanitarai kraustosi iš proto, darydami krūvas idiotiškiausių [[argumentacijos klaidos|argumentacijos klaidų]] ir galvodami, kad visokia [[demagogija]] sueis už kokius nors įrodymus, tuo tarpu technariams niekaip nedašyla idiotiškai bukas dalykas, kad kokios nors abstrakčios jų skleidžiamos teorijos bent kažkaip turėtų sietis su realybe ir diskusijos dalyvių interesais. Iš tokio nesusišnekėjimo visada galima labai smagiai pasijuokti, nes paprastai ir vieni, ir kiti disputo dalyviai lieka įsitikinę savo teisumu, nors ir vieni, ir kiti savais metodais nugrybavo į lankas.
+=== Ryškesni humanitarų pavyzdžiai internetuose ===
+Bene didžiausią itin išskirtinių humanitarų rinkinį galima būtų atrasti [[LiveJournal]], kur susikaupė ištisa [[plejada]] tokių ryškių asmenybių, kaip [[Maumaz]], [[Kreivarankis]], [[Žalias Bebras]] ir nemažai truputį blankesnių, tačiau taip pat stebėtinai tipiškų žvaigždelių: tai asmenybės, kurios savo straipsniuose remiasi ne tiek logika, paskaičiavimais ir formaliomis abstrakcijomis, kiek intuityviais, motyvaciniais argumentais, jausmine ir emocine mąstymo sudedamąja, imperatyvų paieška.
+Specifiniams atvejams priskirtini vadinamieji humanitarinio-matematinio paralakso (žr. žemiau) kompleksai, kurie vėlgi pasireiškė išsyk dviems veikėjams - [[VKlasė]] ir [[Rokiškis Rabinovičius]] galėtų būti irgi tipiniais pavyzdžiais. Tiesa, jei pirmasis atvejis visgi daugiau humanitarinis, giliau mąstantis ir kabinantis gilumines reiškinių priežastis, tai antrasis - aiškiai labiau technokratinis, formalistas.
+Tarp mažiau žinomų internetuose, tačiau irgi garsių veikėjų, labai įdomiu, skirtumus tarp technarių ir humanitarų demonstruojančiu pavyzdžiu galėtų būti [[Aušra Maldeikienė]], kuri, būdama ekonomiste (t.y., lyg ir matematinis mokslas), išties remiasi ne loginiais ar matematiniais, o emociniais, moraliniais, etiniais argumentais.
+Atkreiptinas dėmesys, kad Aušra Maldeikienė, nors ir nebūdama paralaksiniu atveju, visgi turi tam tikrų žinių apie matematinę reikalo pusę, tačiau remiasi nepaneigiama prielaida, kad ne visuomenė ir individai turėtų tarnauti ekonominėms sistemoms, o priešingai - ekonominės sistemos turi tenkinti individų ir visuomenės poreikius. Tai akivaizdus [[metateorija|metaargumentas]] ekonomikai, kuris verčia daryti teisingą išvadą: matematinis ekonominių sistemų pagrįstumas yra validus tiktai tol, kol tenkina šių sistemų dalyvių interesus. Apie tai technariai būna linkę užmiršti, dalyvių interesus priskirdami iracionaliems reiškiniams, o tai yra klaida.
+=== Projekciniai kliedesiai ===
+Ypatingai ryškūs būna atvejai, kuriuos visokie matematikai vadina pasityčiojamai [[projekcinis kliedesys|projekciniais kliedesiais]]:
+: Humanitaras: ''- Valstybė turėtų daugiau skirti lėšų socialinei apsaugai.''
+: Technarius: ''- Valstybė gali skirti tik tiek pinigų, kiek surenka. 2+2=4, tai akivaizdu. Todėl jei surinkta 4, o padalinta 2, tai dar 2 iš oro neatsiras.''
+: Humanitaras: ''- Tai yra išvedžiojimai, 2+2 ne visada yra 4''
+: Technarius: ''- 2+2 visada yra 4, nes 2=1+1, о (1+1)+(1+1)=4''
+: Humanitaras: ''- Suprantu, jūs mėgstate abstrakčias teorijas, žaidimus skaičiais''
+: Technarius: ''- Tai yra ne žaidimai ir teorijos, o faktas''
+: Humanitaras: ''- Tai tiesiog jūsų tikėjimas, jūs norite, kad ir kiti palaikytų jūsų nuomonę, nes jaučiatės nelaimingas''
+: Technarius: ''- Jūs kliedite ir esate silpnaprotis''
+Panagrinėję panašų dialogą, galime pastebėti, kad valstybė išties gali ir perskirstyti lėšas, ir sutaupyti iš neefektyviai panaudojamų pinigų, ir pakoreguoti mokesčių surinkimą, ir rasti nemažai kitų būdų, todėl technariaus argumentai apie esą 2+2=4 čia nėra visiškai validūs. Kita vertus, iš panašaus dialogo galime pastebėti, kad humanitarui rūpi ne tiek pati argumentacija, kiek technariaus požiūrio priežastys, t.y., gilesnė, bet asmeninė problematika. Tiktai šią perpratęs, humanitaras jaučiasi suvokiančiu tikruosius technariaus motyvus, kuriuos jis išties ir priima, kaip argumentą.
+Tokių motyvų spėliones technarius priima, kaip [[Ad hominem]] argumentą: čia tikrai yra [[projekcija]] ir tikrai yra nesupratimas, kad technarius viską interpretuoja, remdamasis grynai loginiais, matematiniais sąryšiais. Tačiau technariui nesuprantama, kad abstrakti matematika humanitaro požiūriu negali būti vertinama, kaip rimtas elgesį motyvuojantis argumentas. Ir nors logika technariaus pusėje, humanitaras yra ne mažiau teisus: net ir visiškų technopatų elgesį labiau įtakoja emocijos ir [[pasąmonė|pasąmonės]] impulsai, nei objektyvus priežastingumas.
+=== Paprastas testas humanitariniams gebėjimams atpažinti ===
 O vat jei jau paprastai pažvelgtume, tai paprasčiausias būdas, leidžiantis nustatyti įgimtai būdingą humanitariškumą, yra senas ir nuvalkiotas testas, katrą bet kuris natūraliai humanitaras išsprendžia per kelias sekundes, tuo tarpu užkietėjęs technarius sugaišta valandas ar netgi dienas. Aišku, jei negauna galimybės pasinaudoti [[Gūglas|Gūglu]] ir susirasti atsakymą kitur. Taigi, pasibandykite, tiktai sąžiningai:
 * Pratęskite raidžių seką: V D T K ...
 Tai dabar jei jums tai užtruko labai nedaug laiko, tai esate išvystytas humanitaras, logiškai mąstyti nesugebate ir remiatės savo sprendimuose visokiais pasąmonės srautais. O jei bent kelioliką minučių mąstėte ir visvien likote nesupratęs, tai esate technarius [[visame gražume]], todėl nors kirviu kuolą jums ant galvos tašyk, bet paprasto žmogiško žmogiškumo nesuprasit.
 == Patologiniai humanitariniai-techniniai atvejai ==
@@ 35 eilutė: / 62 eilutė: @@
 === Paralakso pavyzdžiai internetuose ===
-Tarp pozityvių dvasinguminio-matematinio paralakso atvejų, kur iš humanitarinės fazės veikėjai perėjo į aiškią matematinę, galima paminėti [[Commonsense.lt]] šutvę, [[Rokiškis Rabinovičius|Rokiškį Rabinovičių]], [[Skirtumas|Skirtumą]] ir panašius tipažus, savo išvedžiojimais teršiančius bet kokį dvasingumą. Tuo tarpu lygiai tokie patys tipažai, perėję kitos krypties virsmą (t.y., iš matematinės į dvasinguminę), pasižymi stulbinančiais blyksniais, demonstruojančiais totalinį smegenų išsitaškymą į visas puses - čia ryškiausiais pavyzdžiais galėtų tapti [[Karpienis]] bei [[Kantas]].
+Tarp pozityvių dvasinguminio-matematinio paralakso atvejų, kur iš humanitarinės fazės veikėjai perėjo į aiškią matematinę, galima paminėti [[Andrius Užkalnis|Andrių Užkalnį]], [[Commonsense.lt]] šutvę, [[Rokiškis Rabinovičius|Rokiškį Rabinovičių]], [[Skirtumas|Skirtumą]] ir panašius tipažus, savo išvedžiojimais teršiančius bet kokį dvasingumą. Tuo tarpu lygiai tokie patys tipažai, perėję kitos krypties virsmą (t.y., iš matematinės į dvasinguminę), pasižymi stulbinančiais beprotybės blyksniais, demonstruojančiais totalinį smegenų išsitaškymą į visas puses - čia ryškiausiais pavyzdžiais galėtų tapti [[Karpienis]] bei [[Kantas]].
 Visgi, tiriant šiuos atvejus svarbu nepamiršti, kad ir vieni, ir kiti yra susidūrę su labai panašiomis racionalaus ir iracionalaus mąstymo sintezės problematikomis, t.y., bendru atveju nagrinėtini [[schizofrenija|schizofrenijos]] kontekste.
@@ 44 eilutė: / 71 eilutė: @@
 Tarp tokių tipažų itin išsiskiria įvairūs biurokratinių įstaigų žemesniųjų grandžių darbuotojai, kuriems negalioja sveikas protas. Jei kartais susidursite su žmogysta, kuri dirba [[Darbo birža|Darbo biržoje]] ar [[Sodra|Sodroje]] ir atsisako priimti kokius nors dokumentus dėl tos priežasties, kad lapai susegti netinkama tvarka ar kad parašas uždėtas per tris centimetrus į kairę nuo vietos, kur turėtų būti, tai žinokite, kad tai yra dvasinguminio-matematinio kolapso atvejai.
-Tarp kitų tipinių pavyzdžių galima paminėti [[kabonaciai|kalbonacius]] bei įvairių aukštųjų mokyklų dėstytojus - tuos kirvius, kurie studentams nukerta egzaminus vien dėl to, kad kursiniame ar baigiamąjame darbe kur nors puslapiai sunumeruoti ne toje pusėje, darbo turinys yra pažymėtas buletpointas, o ne skaičiukais ir pan..
+Tarp kitų tipinių pavyzdžių galima paminėti [[kalbonaciai|kalbonacius]] bei įvairių aukštųjų mokyklų dėstytojus - tuos kirvius, kurie studentams nukerta egzaminus vien dėl to, kad kursiniame ar baigiamąjame darbe kur nors puslapiai sunumeruoti ne toje pusėje, darbo turinys yra pažymėtas buletpointas, o ne skaičiukais ir pan..
-Atkreiptinas dėmesys, kad dėl asmenybės mąstymo ir kūrybingumo užgniaužimo interentuose vargiai galima būtų surasti dvasginguminio-matematinio kolapso pavyzdžių, nes paprastai tokie žmonės nesugeba ne tik kokio nors [[blogas|blogo]] susikurti, bet nėra produktyvūs netgi tokiame primityviame procese, kaip [[šikti į komentarus]].
+Atkreiptinas dėmesys, kad dėl asmenybės mąstymo ir kūrybingumo užgniaužimo interentuose vargiai galima būtų surasti dvasginguminio-matematinio kolapso pavyzdžių, nes paprastai tokie žmonės nesugeba ne tik kokio nors [[blogas|blogo]] susikurti, bet nėra produktyvūs netgi tokiame primityviame procese, kaip [[šikti į komentarus]]. Liaudyje toksai tipažas dažniausiai vadinamas [[dibilai|dibilais]], nors labiau finansiškai prakutę save patys yra linkę vadinti [[elitas|elitu]].
 [[Category:Mokslas]]