Peržiūrėti šaltinį Aptarimas:Drąsius Kedys

Čia dar klausimas, ar negalima šiam atvejui pritaikyti LR BK 151-1 straipsnio? Nes sprendžiant iš mergaitės pasakojimų su ja buvo lytiškai santykiaujama nevaginaliniu būdu...:(                    

"'''Lytinės aistros tenkinimas pažeidžiant 
nepilnamečio asmens seksualinio 
apsisprendimo laisvę ir (ar) neliečiamumą'''
1. Tas, kas lytiškai santykiavo ar kitaip tenkino lytinę aistrą
su  nepilnamečiu asmeniu pasiūlęs, pažadėjęs suteikti ar suteikęs
jam  už  tai  pinigų  ar  kitokios  formos  atlygį,  jeigu nebuvo
išžaginimo,  seksualinio  prievartavimo  ar  privertimo  lytiškai
santykiauti požymių,
baudžiamas   viešaisiais   darbais  arba  bauda,  arba  laisvės
apribojimu, arba areštu, '''arba laisvės atėmimu iki trejų metų'''.

2.  Tėvas, motina, globėjas, rūpintojas ar kitas teisėtas vaiko
atstovas   arba   kitas  asmuo,  turintis  įstatymuose  nustatytų
įgaliojimų nepilnamečio asmens atžvilgiu, lytiškai santykiavęs ar
kitaip  tenkinęs lytinę aistrą su tuo nepilnamečiu asmeniu, jeigu
nebuvo   išžaginimo,   seksualinio  prievartavimo  ar  privertimo
lytiškai santykiauti požymių,
baudžiamas  bauda  arba  laisvės  apribojimu, arba areštu, '''arba
laisvės atėmimu iki ketverių metų'''.

3.  Už  šiame  straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis
asmuo."
--[[Naudotojas:Vyr.redaktorius|Vyr.redaktorius]] 07:18, 2009 spalio 6 (UTC)