Pipedija - tautosaka, gandai, kliedesiai ir jokios tiesos! Durniausia wiki enciklopedija durnapedija!
Aptarimas:Samprotavimas: Skirtumas tarp puslapio versijų
Jump to navigation
Jump to search
S |
|||
| 1 eilutė: | 1 eilutė: | ||
Aš tai nemanau, kad čia visai jau [[šūdas]]. [[Išsprogdinti smegenis|Smegenų nesprogdina]], tiesa; tačiau įsiskaičius į tuos žodžius sukelia tokį kažkokį lyg ir antikvarinį [[kognityvinis disonansas|disonansą]], panašiai kaip [[Jonas Jablonskis]] reik manyt sukeldavo su savo naujadarais... Bet visgi, <strike>melžiamasis</strike> [[Naudotojas:Kubiloidaz|meldžiamasis]] [[redagtorius|redagtoriau]], manau vertėtų paisyti elementarių dėsnių, tokių kaip tinkamas tarpelių skaičius prieš ir po skyrybos ženklų ir pan., o svarbiausia, [[tskant]], reikėtų rašyti ilgesnius straipsnius, kuriuose būtų daugiau „mėsos“, o ne kurti tūkstančius naujų straipsnių iš vienos eilutės (nors ir gerai, kad užkelia [[Pipedija|Pipedijos]] straipsnių kiekį :)) --[[Naudotojas:Vytas|Vytas]] 21:41, 2010 spalio 8 (BST) | Aš tai nemanau, kad čia visai jau [[šūdas]]. [[Išsprogdinti smegenis|Smegenų nesprogdina]], tiesa; tačiau įsiskaičius į tuos žodžius sukelia tokį kažkokį lyg ir antikvarinį [[kognityvinis disonansas|disonansą]], panašiai kaip [[Jonas Jablonskis]] reik manyt sukeldavo su savo naujadarais... Bet visgi, <strike>melžiamasis</strike> [[Naudotojas:Kubiloidaz|meldžiamasis]] [[redagtorius|redagtoriau]], manau vertėtų paisyti elementarių dėsnių, tokių kaip tinkamas tarpelių skaičius prieš ir po skyrybos ženklų ir pan., o svarbiausia, [[tskant]], reikėtų rašyti ilgesnius straipsnius, kuriuose būtų daugiau „mėsos“, o ne kurti tūkstančius naujų straipsnių iš vienos eilutės (nors ir gerai, kad užkelia [[Pipedija|Pipedijos]] straipsnių kiekį :)) --[[Naudotojas:Vytas|Vytas]] 21:41, 2010 spalio 8 (BST) | ||
: Nagi taip, įniekintas esmas - skamba viliojančiai, o dar jei protingas pagrindimas būtų, išaiškinantis, kaip esmas įniekinamas, išniekinamas ir nuniekinamas, o kita vertus niekis suesminamas, praesminamas ir užesminamas. Užmiršau, ką norėjau pasakyt --[[Naudotojas:Fandorina|Fandorina]] 22:43, 2010 spalio 8 (BST) | |||
00:43, 9 spalio 2010 versija
Aš tai nemanau, kad čia visai jau šūdas. Smegenų nesprogdina, tiesa; tačiau įsiskaičius į tuos žodžius sukelia tokį kažkokį lyg ir antikvarinį disonansą, panašiai kaip Jonas Jablonskis reik manyt sukeldavo su savo naujadarais... Bet visgi, melžiamasis meldžiamasis redagtoriau, manau vertėtų paisyti elementarių dėsnių, tokių kaip tinkamas tarpelių skaičius prieš ir po skyrybos ženklų ir pan., o svarbiausia, tskant, reikėtų rašyti ilgesnius straipsnius, kuriuose būtų daugiau „mėsos“, o ne kurti tūkstančius naujų straipsnių iš vienos eilutės (nors ir gerai, kad užkelia Pipedijos straipsnių kiekį :)) --Vytas 21:41, 2010 spalio 8 (BST)
- Nagi taip, įniekintas esmas - skamba viliojančiai, o dar jei protingas pagrindimas būtų, išaiškinantis, kaip esmas įniekinamas, išniekinamas ir nuniekinamas, o kita vertus niekis suesminamas, praesminamas ir užesminamas. Užmiršau, ką norėjau pasakyt --Fandorina 22:43, 2010 spalio 8 (BST)