12 859
pakeitimai
Humanitarai: Skirtumas tarp puslapio versijų
→Humanitarų būdingi bruožai
| 10 eilutė: | 10 eilutė: | ||
[[Atatinkamai]], technarių diskusijos su humanitarais visada kelia labai daug [[lolai|lolų]], nes humanitarai kraustosi iš proto, darydami krūvas idiotiškiausių [[argumentacijos klaidos|argumentacijos klaidų]] ir galvodami, kad visokia [[demagogija]] sueis už kokius nors įrodymus, tuo tarpu technariams niekaip nedašyla idiotiškai bukas dalykas, kad kokios nors abstrakčios jų skleidžiamos teorijos bent kažkaip turėtų sietis su realybe ir diskusijos dalyvių interesais. Iš tokio nesusišnekėjimo visada galima labai smagiai pasijuokti, nes paprastai ir vieni, ir kiti disputo dalyviai lieka įsitikinę savo teisumu, nors ir vieni, ir kiti savais metodais nugrybavo į lankas. | [[Atatinkamai]], technarių diskusijos su humanitarais visada kelia labai daug [[lolai|lolų]], nes humanitarai kraustosi iš proto, darydami krūvas idiotiškiausių [[argumentacijos klaidos|argumentacijos klaidų]] ir galvodami, kad visokia [[demagogija]] sueis už kokius nors įrodymus, tuo tarpu technariams niekaip nedašyla idiotiškai bukas dalykas, kad kokios nors abstrakčios jų skleidžiamos teorijos bent kažkaip turėtų sietis su realybe ir diskusijos dalyvių interesais. Iš tokio nesusišnekėjimo visada galima labai smagiai pasijuokti, nes paprastai ir vieni, ir kiti disputo dalyviai lieka įsitikinę savo teisumu, nors ir vieni, ir kiti savais metodais nugrybavo į lankas. | ||
=== Ryškesni humanitarų pavyzdžiai internetuose === | |||
Bene didžiausią itin išskirtinių humanitarų rinkinį galima būtų atrasti [[LiveJournal]], kur susikaupė ištisa [[plejada]] tokių ryškių asmenybių, kaip [[Maumaz]], [[Kreivarankis]], [[Žalias Bebras]] ir nemažai truputį blankesnių, tačiau taip pat stebėtinai tipiškų žvaigždelių: tai asmenybės, kurios savo straipsniuose remiasi ne tiek logika, paskaičiavimais ir formaliomis abstrakcijomis, kiek intuityviais, motyvaciniais argumentais, jausmine ir emocine mąstymo sudedamąja, imperatyvų paieška. | |||
Specifiniams atvejams priskirtini vadinamieji humanitarinio-matematinio paralakso (žr. žemiau) kompleksai, kurie vėlgi pasireiškė išsyk dviems veikėjams - [[VKlasė]] ir [[Rokiškis Rabinovičius]] galėtų būti irgi tipiniais pavyzdžiais. Tiesa, jei pirmasis atvejis visgi daugiau humanitarinis, giliau mąstantis ir kabinantis gilumines reiškinių priežastis, tai antrasis - aiškiai labiau technokratinis, formalistas. | |||
Tarp mažiau žinomų internetuose, tačiau irgi garsių veikėjų, labai įdomiu, skirtumus tarp technarių ir humanitarų demonstruojančiu pavyzdžiu galėtų būti [[Aušra Maldeikienė]], kuri, būdama ekonomiste (t.y., lyg ir matematinis mokslas), išties remiasi ne loginiais ar matematiniais, o emociniais, moraliniais, etiniais argumentais. | |||
Atkreiptinas dėmesys, kad Aušra Maldeikienė, nors ir nebūdama paralaksiniu atveju, visgi turi tam tikrų žinių apie matematinę reikalo pusę, tačiau remiasi nepaneigiama prielaida, kad ne visuomenė ir individai turėtų tarnauti ekonominėms sistemoms, o priešingai - ekonominės sistemos turi tenkinti individų ir visuomenės poreikius. Tai akivaizdus [[metateorija|metaargumentas]] ekonomikai, kuris verčia daryti teisingą išvadą: matematinis ekonominių sistemų pagrįstumas yra validus tiktai tol, kol tenkina šių sistemų dalyvių interesus. Apie tai technariai būna linkę užmiršti, dalyvių interesus priskirdami iracionaliems reiškiniams, o tai yra klaida. | |||
=== Projekciniai kliedesiai === | === Projekciniai kliedesiai === | ||