Pipedija - tautosaka, gandai, kliedesiai ir jokios tiesos! Durniausia wiki enciklopedija durnapedija!


Autorių teisių gynėjai: Skirtumas tarp puslapio versijų

Jump to navigation Jump to search
1 071 pridėtas baitas ,  17:26, 1 lapkričio 2018
nėra keitimo aprašymo
(nerodoma 6 tarpinės versijos, sukurtos vieno naudotojo)
8 eilutė: 8 eilutė:


== Autorių teisių gynėjai ir autoriai ==
== Autorių teisių gynėjai ir autoriai ==
Paprastai tokios agentūros skelbiasi, esą surenkami pinigai skiriami autoriams, tačiau kai pasižiūri į jų veiklą, tai paprastai atrandi porą įdomių dalykų: viena vertus, krūvos pinigų susieikvoja jiems patiems, kaip kažkokios administravimo išlaidos, o krūvos kitų pinigų kažkaip nesuranda autorių, nes autoriai į juos esą nesikreipia ar dar kaip nors panašiai. Taigi, viskas teisėta ir gražu, tiktai nereti autoriai kažkodėl paskui sako, kad jų [[autorių teisės]] yra taip keistai atstovaujamos, kad iš jų pačių pinigus grobia.
Paprastai tokios agentūros skelbiasi, esą surenkami pinigai skiriami autoriams, tačiau kai pasižiūri į jų veiklą, tai paprastai atrandi porą įdomių dalykų: viena vertus, krūvos pinigų susieikvoja jiems patiems, kaip kažkokios administravimo išlaidos, o krūvos kitų pinigų kažkaip nesuranda autorių, nes autoriai į juos esą nesikreipia ar dar kaip nors panašiai. Taigi, viskas teisėta ir gražu, tiktai nereti autoriai kažkodėl paskui sako, kad jų [[autorių teisės]] yra taip keistai atstovaujamos, kad iš jų pačių pinigus grobia<ref>http://pramogos.delfi.lt/music/mulkinamais-ikaitais-besijauciantys-muzikos-kurejai-sukilo-pries-latga-a.d?id=46181483</ref>.


Vienok kartą labai gražiai pagarsėjo per visą pasaulį autorių teisių gynėjai, kai [[Deep Purple]] atvažiavo koncertuot į [[Rusija|Rusiją]], o tenykštė teisių gynimo agentūra uždraudė jų koncertus su teismais ir milicija. Paaiškinimas buvo kad esą ten Deep Purple pažeidė Deep Purple autorių teises, grodami ir dainuodami Deep Purple kūrinius ir nesumokėdami tai agentūrai. Ir kas svarbiausia, čia viskas gavosi pagal įstatymus, o tie autorių teisių įstatymai Rusijoje visai kaip ir kitur pasaulyje. Tai nenuostabu, kad paskui tą agentūrą ėmė vadinti žmonės banditais ir mafukais.
Vienok kartą labai gražiai pagarsėjo per visą pasaulį autorių teisių gynėjai, kai [[Deep Purple]] atvažiavo koncertuot į [[Rusija|Rusiją]], o tenykštė teisių gynimo agentūra draudė jų koncertus su teismais ir milicija, o paskui autorius privertė mokėti baudas už savo pačių autorių teisių pažeidimus<ref>http://www.techdirt.com/articles/20090710/0340345512.shtml</ref>. Paaiškinimas buvo kad esą ten Deep Purple pažeidė Deep Purple autorių teises, grodami ir dainuodami Deep Purple kūrinius ir nesumokėdami tai agentūrai. Ir kas svarbiausia, čia viskas gavosi pagal įstatymus, o tie autorių teisių įstatymai Rusijoje visai kaip ir kitur pasaulyje. Tai nenuostabu, kad paskui tą agentūrą ėmė vadinti žmonės banditais ir mafukais.


Paskui gi nuskamba visokios istorijos, kaip aršiausi autorių teisių gynėjai, prastumdinėję visokius antipiratinius įstatymus, patys pasirodo besą piratai, o dar ir ne šiaip kokie, o nagliausios rūšies, kurie vagia kažką, o paskui pavogtomis iliustracijomis iliustruoja savo antipiratinius fufelius reklamuojančius politinius internetus, o paskui dar naglai meluoja, kad jam autoriai tas nuotraukas esą pardavė<ref>http://torrentfreak.com/politician-violates-his-own-two-strikes-anti-piracy-plan-111001/</ref>.


== Autorių teisių gynimo argumentai ==
== Autorių teisių gynimo argumentai ==
22 eilutė: 23 eilutė:


== Autorių teisės ir PROFIT modelis ==
== Autorių teisės ir PROFIT modelis ==
Visiškai nesvarbu, ar koks nors autorius, atlikėjas, muzikantas ar filmas kažkam įdomus, ar geras. Autorių teisių gynėjams svarbu tiktai tai, kad per kokį nors autorių teisių pažeidimą galima susirasti kažkokią teisiškai pagrindžiamą auką, kurią paskui galima pratrešti ir iš jos susirinkti pinigus. Tokiu būdu susirenkamos pinigų sumos paprastai nepriklauso nuo kūrinių meninės ar intelektualinės vertės (nes jos nesigauna įvertinti, kitaip tariant - tos piniginės vertės išties ir nėra), o priklauso tik nuo kokio nors įvertinimo, kurį paprastai susigalvoja vėlgi tie patys autorių teisių gynėjai.
Visiškai nesvarbu, ar koks nors autorius, atlikėjas, muzikantas ar filmas kažkam įdomus, ar geras. Autorių teisių gynėjams, gerai išmanantiems savo [[verslas|verslą]], svarbu tiktai tai, kad per kokį nors autorių teisių pažeidimą galima susirasti kažkokią teisiškai pagrindžiamą auką, kurią paskui galima pratrešti ir iš jos susirinkti pinigus. Tokiu būdu susirenkamos pinigų sumos paprastai nepriklauso nuo kūrinių meninės ar intelektualinės vertės (nes jos nesigauna įvertinti, kitaip tariant - tos piniginės vertės išties ir nėra), o priklauso tik nuo kokio nors įvertinimo, kurį paprastai susigalvoja vėlgi tie patys autorių teisių gynėjai.


Įvertinimai pas kai kuriuos iš autorių teisių gynėjų su sveiku protu dažnai nekoreliuoja: pvz., 10 kokio nors vaiko parsisiųstų dainelių gali būti įvertinamos kiekviena po 10 litų, tada suma kažkokiais būdais padauginama iš dar 10, paskui susigalvojama, kad viskas buvo išplatinta dar 100 šimtui vaikų, o tada dar kažkokiais būdais viskas padauginama iš 10 ir tada paskelbiama, kad tas vaikas esą pavogė už apvalų apvaliausią milijoną. Galvojat, kad mes čia perdedam? Ne taip seniai JAV antipiratai pasiekė, kad kokia tai moteris už 24 jos vaikų parsisiųstas dainas būtų nubausta 1,92 milijono dolerių bauda<ref>http://www.physorg.com/news164601902.html</ref>. Tai maždaug 200 tūkstančių litų už dainą - dvigubai daugiau nei hipotetiniame mūsų pavyzdyje.
Finansiniai įvertinimai pas kai kuriuos iš autorių teisių gynėjų su sveiku protu dažnai nekoreliuoja: pvz., 10 kokio nors vaiko parsisiųstų dainelių gali būti įvertinamos kiekviena po 10 litų, tada suma kažkokiais būdais padauginama iš dar 10, paskui susigalvojama, kad viskas buvo išplatinta dar 100 šimtui vaikų, o tada dar kažkokiais būdais viskas padauginama iš 10 ir tada paskelbiama, kad tas vaikas esą pavogė už apvalų apvaliausią milijoną. Galvojat, kad mes čia perdedam? Ne taip seniai JAV antipiratai pasiekė, kad kokia tai moteris už 24 jos vaikų parsisiųstas dainas būtų nubausta 1,92 milijono dolerių bauda<ref>http://www.physorg.com/news164601902.html</ref>. Tai maždaug 200 tūkstančių litų už dainą - dvigubai daugiau nei hipotetiniame mūsų pavyzdyje.


Darbas pagal [[PROFIT]] modelį čia yra labai paprastas:
Darbas pagal [[PROFIT]] modelį čia yra labai paprastas:
46 eilutė: 47 eilutė:
== Šiaip visokios įdomybės apie piratavimą ==
== Šiaip visokios įdomybės apie piratavimą ==
Pagal autorių teisių gynėjų aiškinimus, kuriuos šie taiko muzikai, filmams ir dar kažkam, galima būtų ir štai tokių [[piratavimas|piratavimo]] atvejų atrasti:
Pagal autorių teisių gynėjų aiškinimus, kuriuos šie taiko muzikai, filmams ir dar kažkam, galima būtų ir štai tokių [[piratavimas|piratavimo]] atvejų atrasti:
* Namų šeimininkės nelegaliai piratauja, gamindamos maistą pagal receptus, kuriuos rado internetuose
* Namų šeimininkės, o tiksliau - [[supermamos šmaikštašiknės]] nelegaliai piratauja, gamindamos maistą pagal receptus, kuriuos rado internetuose
* Tos pačios namų šeimininkės nelegaliai platina tuos receptus, jais keisdamosis tarpusavy
* Tos pačios namų šeimininkės nelegaliai platina tuos receptus, jais keisdamosis tarpusavy
* Restoranai ir kavinės masiškai piratauja ir netgi darosi pelną, pagal visokius receptus parduodami patiekalus
* [[Restoranai]] ir [[kavinės]] masiškai piratauja ir netgi darosi pelną, pagal visokius receptus parduodami patiekalus
* Nelegalių receptų panaudos rinka vien Lietuvoje sudaro maždaug 1000 litų per mėnesį vienam gyventojui, kitaip tariant, 1000*12*3000000=36000000000, kitaip tariant, 36 milijardus litų per metus - tiek pavagiama iš receptų knygų autorių
* Nelegalių [[receptai|receptų]] panaudos rinka vien Lietuvoje sudaro maždaug 1000 litų per mėnesį vienam gyventojui, kitaip tariant, 1000*12*3000000=36000000000, kitaip tariant, 36 milijardus litų per metus - tiek pavagiama iš receptų knygų autorių
* Neabejotinai, kad valgio gaminimas namuose žlugdo restoranų industriją
* Neabejotinai, kad valgio gaminimas namuose žlugdo restoranų industriją
* Neabejotinai, kad daržovių auginimas nuosavuose daržuose žlugdo supermarketų industriją
* Neabejotinai, kad daržovių auginimas nuosavuose daržuose žlugdo supermarketų industriją
57 eilutė: 58 eilutė:
* Kadangi DVD kopijavimas - tai vagystė, tai žmonių fotografavimas - tai žmonių grobimas
* Kadangi DVD kopijavimas - tai vagystė, tai žmonių fotografavimas - tai žmonių grobimas


Tai čia negalvokit, kad visa tai juokai, nes panašių kalbų apie nelegalius receptus ir nelegaliai dainuojamą "Jingle Bells" jau kai kurie autorių teisių gynėjai skelbė.
Tai čia negalvokit, kad visa tai juokai, nes panašių kalbų apie nelegalius receptus<ref>http://www.cnet.com/8301-13553_1-9797476-32.html</ref> ir nelegaliai dainuojamą "Happy Birthday"<ref>http://www.unhappybirthday.com/</ref> jau kai kurie autorių teisių gynėjai skelbė, kad tai baisūs nusikaltimai.


[[Vaizdas:Sharing_is_caring.gif|400px|thumb|center|Štai jums antipiratinis baneris, kuris populiariai paaiškina, kodėl piratavimas yra blogai ir kodėl reikia ginti autorių teises bei jų gynėjus]]
[[Vaizdas:Sharing_is_caring.gif|400px|thumb|center|Štai jums antipiratinis baneris, kuris populiariai paaiškina, kodėl piratavimas yra blogai ir kodėl reikia ginti autorių teises bei jų gynėjus]]
2 555

pakeitimai

Naršymo meniu