Aptarimas:Pedofilų gynėjai: Skirtumas tarp puslapio versijų

Aptarimas:Pedofilų gynėjai (žiūrėti kodą)

22:58, 17 lapkričio 2009 versija

906 pridėti baitai , 22:58, 17 lapkričio 2009

nėra keitimo aprašymo

Tararaika

Biurokratai, Administratoriai

7 175

pakeitimai

19:39, 17 lapkričio 2009 versija (žiūrėti šaltinį) Vyr.redaktorius (Aptarimas \| indėlis) ← Ankstesnis keitimas		22:58, 17 lapkričio 2009 versija (žiūrėti šaltinį) Tararaika (Aptarimas \| indėlis) Vėlesnis pakeitimas →
10 eilutė:		10 eilutė:

	@Tararaika: Na, čia jau truputį anekdotiškai pavaryta - su tais galimai galimai..:) Esmė - šis straipsnis atspindi mūsų '''pagrįstą faktais''' (žr.pridedamas prie pavardžių nuorodas) '''nuomonę''', kad tuos straipsnius ir pasisakymus galima vertinti, kaip pedofilų klano interesų gynimą. Mes gi neteigiame, kad jie patys yra pedofilai ar daro tai už atlygį - gink Die, bet mes turime Konstitucijos garantuotą teisę į nuomonę ir jos viešą išsakymą. O nuomonė yra paprasta - skaitydami jų tekstus ir pasisakymus, mes manome, kad siekė jie to ar ne, jais ''de facto'' yra ginami pedofilų klano, o ne jų aukos, interesai, todėl mes ir išsakome šį pastebėjimą, kaip vertybinį teiginį. Gerai, bus kada laiko, aš pats atitinkamai paredaguosiu tekstą, kad nekiltu problemų su demaskuotais pedofilų gynėjais.--[[Naudotojas:Vyr.redaktorius\|Vyr.redaktorius]] 16:39, 2009 lapkričio 17 (UTC)		@Tararaika: Na, čia jau truputį anekdotiškai pavaryta - su tais galimai galimai..:) Esmė - šis straipsnis atspindi mūsų '''pagrįstą faktais''' (žr.pridedamas prie pavardžių nuorodas) '''nuomonę''', kad tuos straipsnius ir pasisakymus galima vertinti, kaip pedofilų klano interesų gynimą. Mes gi neteigiame, kad jie patys yra pedofilai ar daro tai už atlygį - gink Die, bet mes turime Konstitucijos garantuotą teisę į nuomonę ir jos viešą išsakymą. O nuomonė yra paprasta - skaitydami jų tekstus ir pasisakymus, mes manome, kad siekė jie to ar ne, jais ''de facto'' yra ginami pedofilų klano, o ne jų aukos, interesai, todėl mes ir išsakome šį pastebėjimą, kaip vertybinį teiginį. Gerai, bus kada laiko, aš pats atitinkamai paredaguosiu tekstą, kad nekiltu problemų su demaskuotais pedofilų gynėjais.--[[Naudotojas:Vyr.redaktorius\|Vyr.redaktorius]] 16:39, 2009 lapkričio 17 (UTC)
			: Matot gi, šio slidaus reikalo problema yra ta, kad gali atsirasti vertinimas, o vertinimas remiasi prielaida, kad anieji pedofilai yra pedofilai, nors išties giliai pažvelgę, negalim to visiškai bei absoliučiai užtikrintai sakyti, nes nei matėm, nei teismas koks nusprendė. Kita vertus, "galimai" perteklius sukelia tam tikrą įspūdį, kuris netgi visai įdomus. Disonansą tam tikrą. Gal ir primenantį netgi garsųjį Landsbergio "kas galėtų paneigti", už kurį šisai, tarp kitko, buvo nuteistas baudomis, kurių Pipedijos kūrėjai vargu ar įstengtų susimokėt. Būtent dėl to vertėtų giliau žvelgti ne į objektyvius faktus, o į tautosaką, gandus ir anoniminį (liaudies) naratyvą, kuris čia ir skelbiamas, tuo tarpu vertinimus visad galima palikti skaitytojams - šieji patys susdėlioja taškus ant "i" --[[Naudotojas:Tararaika\|Tararaika]] 19:58, 2009 lapkričio 17 (UTC)