Aptarimas:Edita Šerelienė: Skirtumas tarp puslapio versijų

634 pridėti baitai ,  13:07, 16 balandžio 2010
nėra keitimo aprašymo
24 eilutė: 24 eilutė:


Taip kad atsipalaiduokite su tomis autorinėmis teisėmis. Visa Pipedija yra parodija, jau nekalbant apie karikatūras straipsniuose. Nežinau, kas esate, bet jei tamsta susijęs su Edita Šereliene, tai perduokit jai, kad jos intensyvūs bandymai išsireklamuoti nelieka be atgarsio, ji po truputį populiarėja ir populiarėja, gal ir į TV šou ar laikraštį kokį paklius, taip besistengdama. --[[Naudotojas:Fandorina|Fandorina]] 17:46, 2010 balandžio 14 (UTC)
Taip kad atsipalaiduokite su tomis autorinėmis teisėmis. Visa Pipedija yra parodija, jau nekalbant apie karikatūras straipsniuose. Nežinau, kas esate, bet jei tamsta susijęs su Edita Šereliene, tai perduokit jai, kad jos intensyvūs bandymai išsireklamuoti nelieka be atgarsio, ji po truputį populiarėja ir populiarėja, gal ir į TV šou ar laikraštį kokį paklius, taip besistengdama. --[[Naudotojas:Fandorina|Fandorina]] 17:46, 2010 balandžio 14 (UTC)
Nežinau, kažko man ta Editos istorija su  pratęsimais pradeda nebepatikti. Nereikia būti Teisininku, kad suprasti, jog tie grasinimai teismais tegali sukelti sveiko juoko pliūpsnį, bet Editos elgsena pas Račą ir čia, visi tie keisti skundai ir raštai vos ne Jungtinių Tautų Vaikų teisių apsaugos organizacijoms atsiduoda kažkokia nesveikai beviltiška desperacija. Moterytė įnirtingai pavertinėja save Internetų anekdotiniu personažu ir darosi jau nebejuokinga, bet truputį graudu. Taigi gyvas žmogus visgi... Pagalvosiu apie tai.--[[Naudotojas:Vyr.redaktorius|Vyr.redaktorius]] 10:07, 2010 balandžio 16 (UTC)