Aptarimas:Edita Šerelienė: Skirtumas tarp puslapio versijų

844 pridėti baitai ,  21:47, 16 balandžio 2010
nėra keitimo aprašymo
31 eilutė: 31 eilutė:


: Ji prarado juk 40 tūkstančių paramą atrodo, po to, kai pasiuntinėjo visiems tuos savo nelegalius pasiūlymus, o dabar kai ėmė pulti ne ką kitą, o patį Artūrą Račą, tai apie ją visa Lietuva sužinojo. Čia gi kuo reikia būti, kad vieną iš 10 įtakingiausių visos Lietuvos žiniasklaidos asmenų imt skundais persekiot, ir dar ką, ne kokį Tomkų ar Valatką, o patį RAČĄ, žmogų, kuris vadinamas žiniasklaidos sąžine. Aš neturiu žodžių. Ir tai daro moteris, kuri dirba reklamos rinkoje, ir ji nesupranta, kad ji pati apie save sukūrė tokį šurmulį, kad visokios estrados žvaigždės jai galėtų pavydėt. O grynai žmogiškai tai aš nematau, kad Edita Šerelienė ar ją palaikantys anonimai, kurie vandalizmus daro Pipedijoje, kad kažkaip parodytų, kad gailisi ir kad supranta, kokią klaidą padarė su tais nelegalių reklamų pasiūlymais ir Račo persekiojimu. Aš tik matau, kad tie anonimai ir Šerelienė persekioja ir grasina tiems, kas apie ją rašo. Ir tai daro viešasis asmuo, kuris vadovauja įmonei, gauna paramą iš valdžios, dirba žurnalistikoje, daro kažkokius reportažus??? Tai yra nesuvokiama. Aš jau nekalbu, kad jinai tingi paskaityti autorių teisių įstatymą, kurį kažkam kaišioja ir nesuvokia, kas tenai rašoma. Žodžiu, Vyr. Redaktoriau, jūs čia pats apsispręskit, ką daryti su šiuo straipsniu. Tai jūsų kūrinys, kaip sugalvosit, taip ir bus. Bet aš jau susidariau nuomonę apie šitą internetų personažę ir kol ji neparašys atsiprašymo Artūrui Račui ir jums, tol aš tos nuomonės nepakeisiu. --[[Naudotojas:Fandorina|Fandorina]] 14:56, 2010 balandžio 16 (UTC)
: Ji prarado juk 40 tūkstančių paramą atrodo, po to, kai pasiuntinėjo visiems tuos savo nelegalius pasiūlymus, o dabar kai ėmė pulti ne ką kitą, o patį Artūrą Račą, tai apie ją visa Lietuva sužinojo. Čia gi kuo reikia būti, kad vieną iš 10 įtakingiausių visos Lietuvos žiniasklaidos asmenų imt skundais persekiot, ir dar ką, ne kokį Tomkų ar Valatką, o patį RAČĄ, žmogų, kuris vadinamas žiniasklaidos sąžine. Aš neturiu žodžių. Ir tai daro moteris, kuri dirba reklamos rinkoje, ir ji nesupranta, kad ji pati apie save sukūrė tokį šurmulį, kad visokios estrados žvaigždės jai galėtų pavydėt. O grynai žmogiškai tai aš nematau, kad Edita Šerelienė ar ją palaikantys anonimai, kurie vandalizmus daro Pipedijoje, kad kažkaip parodytų, kad gailisi ir kad supranta, kokią klaidą padarė su tais nelegalių reklamų pasiūlymais ir Račo persekiojimu. Aš tik matau, kad tie anonimai ir Šerelienė persekioja ir grasina tiems, kas apie ją rašo. Ir tai daro viešasis asmuo, kuris vadovauja įmonei, gauna paramą iš valdžios, dirba žurnalistikoje, daro kažkokius reportažus??? Tai yra nesuvokiama. Aš jau nekalbu, kad jinai tingi paskaityti autorių teisių įstatymą, kurį kažkam kaišioja ir nesuvokia, kas tenai rašoma. Žodžiu, Vyr. Redaktoriau, jūs čia pats apsispręskit, ką daryti su šiuo straipsniu. Tai jūsų kūrinys, kaip sugalvosit, taip ir bus. Bet aš jau susidariau nuomonę apie šitą internetų personažę ir kol ji neparašys atsiprašymo Artūrui Račui ir jums, tol aš tos nuomonės nepakeisiu. --[[Naudotojas:Fandorina|Fandorina]] 14:56, 2010 balandžio 16 (UTC)
------------
Sakyčiau, visas klausimas yra tik viename - ar Edita Šerelienė yra viešas asmuo, ar yra tiktai su tam tikromis išlygomis, kaip žurnalistinės informacijs rengėjas ir viešųjų konkursų dalyvis. Sutinkamai su žurnalistų etikos kodeksu, nors tasai ir sunkiai bepritaikomas Pipedijai, viešiesiems asmenams yra kitos ribos, negu privatiesiems. Tad sakyčiau, puikus bus sprendimas, išredagavus šią karikatūrą taip, kad joje pačiosios Editos Šerelienės nei neliktų, o straipsnį pakeisti į raudoną užrašą "CENZŪRA išbraukė visus įrodymus ir įvykių versijas!". Taip ir pati Edita Šerelienė, jei čia ji išties anonimiškai vaikšto, bus patenkinta, ir Pipedija išliks atvira. Gal tai būtų objektyviai kompromisinis sprendimas? --[[Naudotojas:Tararaika|Tararaika]] 18:47, 2010 balandžio 16 (UTC)