Demokratija vs Imperatorius

Čia daugiau minties link teisinės valstybės. Teisės aktai nustato kiek valdžios turi demokratiškai išrinkti asmenys ir kiek turi Oktavianas (pirmas Romos respublikos Imperatorius). Dar turi reikšmės ilgaamžiškumas valdančių personų. Demokratiškai išrinkti gali būti net 78 metų, imperatorius niekaip negali tapti tokių metų, nes jaunesni imperijai valdyti geresni. Nors čia ne visai tiesa, jei jaunas tampi imperatoriumi ir išlaikai valdžią daugiau nei 20 metų, tampi ilgaamžiu impertoriumi, kad botokso užtektu tik.

Nuomonė skirtinga, tarkim USA ir Europa daugiausia remia demokratiją, o vat Azija, su savo Japonija ir Kinija taipogi, nori imperatoriškojo valdymo. Japonija kažkaip nugeibo, dvi bombos susprogdino imperatoriškajį sostą. Bet va atsirado, tiksliau buvo, dar viena valstybė - Rusija negi. Čia niekada nebuvo demokratijos, taigi žinių apie tai jiems nežinot. O vat Imperatoriai buvo, kaip ir yra.

Vėlgi šis nesusipratimas vertinamas vargšų gyvenimo reitinge. Kuo geriau gyvena benamiai, tuo geresnė valstybė. Tarkim demokratinėse valstybėse benamiai gyvena geriau nei Rusijoje, bet čia vėl priklauso nuo benamių mentaliteto, Prancūzijoje daugiausia išsilavinę benamiai, o vat Rusijoje ne, kažkodėl. Todėl jie vertina valstybės gerumą skirtingai, pracūzai blogai, rusai gerai.

Dėl istorijos peripetijų pateiksime pvz. trečio amžiaus Romos Imperatorius Diokletianas valdė daugiau nei 20 metų, kas neblogai, nes ankstesni imperatoriai valdė nuo vienos dienos iki 5 metų, nes buvo nužudyti, šis ne tik išgyveno, bet ir tapęs pensininku atsisakė sosto ir tapo sodininku ... cha. Tais laikais tai buvo įmanoma, net mirė savo mirtimi, pagarba.