Aptarimas:Palestiniečiai

O tai kur čia humoras? Liūdnas kažkoks straipsnis? --Vyr.redaktorius 14:37, 2009 rugsėjo 15 (UTC)

Humoras - juodas, o gal pilkas, o kas sakė apskritai, kad čia - juokų puslapis???--Donatas 14:39, 2009 rugsėjo 15 (UTC)

Nu, šiaip jau būtent taip jis pirmame puslapyje pristatomas? Tipo, čia ne nuobodžioji Vikipedija, čia viskas kitaip, ir daug smagiau, ir žodžio laisvė, etc.? Pradedu nebepagauti kampo...:( --Vyr.redaktorius 14:43, 2009 rugsėjo 15 (UTC)

anądien polemika iškilo, kai Mindaugas Peleckis aiškino, kaip turi būti surantamas humoras, tai nuo to laiko apie humorą stengiamės kalbėti juodai:) --Donatas 14:59, 2009 rugsėjo 15 (UTC)

Aš tai manau paprastai: tam, kad humoras būtų humoru, jis turi būti labai labai smarkiai atskiestas realybe, kad turėtų su kuo kontrastuoti. Kitaip tariant, būti kaip gebelsiška propaganda, kad nieks negalėtų atskirti teisybės nuo melo iki tam tikro momento, kai nuo netikėto prašviesėjimo tiesiog susprogsta smegenys. Kitaip viskas išvirs į paprastą anekdotų ir kliedesių puslapį. Dar daugiau - realybė neretai tokia, kad į ją pasigilinus ir kyla noras arba juokti, arba verkti, nei jokio humoro kurt nereikia :-) O ir šiaip, Pipedija niekad nepretendavo būti humoro puslapiu, o tik į tai, kad paradoksaliai atstovauti alternatyvią realybę su humoro jausmu :-) --Tararaika 15:48, 2009 rugsėjo 15 (UTC)