Pipedija - tautosaka, gandai, kliedesiai ir jokios tiesos! Durniausia wiki enciklopedija durnapedija!
Aptarimas:Hugo.arg: Skirtumas tarp puslapio versijų
Jump to navigation
Jump to search
(Naujas puslapis: Nu ponai, negalima rašyti tokio POV, kur vieta kitai nuomonei, neutralumui? Visur sionistai savo tvarką įvedinėja. ~~~~) |
|||
| (nerodoma 3 tarpinės versijos, sukurtos 3 naudotojų) | |||
| 1 eilutė: | 1 eilutė: | ||
Nu ponai, negalima rašyti tokio POV, kur vieta kitai nuomonei, neutralumui? Visur sionistai savo tvarką įvedinėja. [[Naudotojas:Aval|Aval]] 08:21, 2010 gegužės 24 (UTC) | Nu ponai, negalima rašyti tokio POV, kur vieta kitai nuomonei, neutralumui? Visur sionistai savo tvarką įvedinėja. [[Naudotojas:Aval|Aval]] 08:21, 2010 gegužės 24 (UTC) | ||
:Supainiojai adresus. Pedivikiją galima rasti adresu http://lt.wikipedia.org, ir neabejotinai neutralus požiūris yra išdėstytas http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojas:Hugo.arg, [[Naudotojas:Aš|Aš]] taip skaitau. | |||
:: Pilnai pritariu, kad čia POV, o vietos kitai nuomonei - čia pilna, netgis tradicija kaip ir yra, kad jei viena nuomonė atsiranda, tai ir alternatyvią gerai turėti, pavyzdžiui, kai kažkas giriamas, tai labai gerai, kai ir peikiamas, o kai peikiamas, tai labai gerai kai ir giriamas, ir taip toliau, o tai šiaip tai tiesa, kad mumei priklauso sionistų klanui... --[[Naudotojas:Fandorina|Fandorina]] 17:21, 2010 gegužės 24 (UTC) | |||
Čia kai kurie nuo proto nušokę, ne viešas juk asmuo. | |||
"Civilinė teisė saugo asmenines neturtines teises ir vertybes, t. y. vardą, gyvybę, sveikatą, kūno neliečiamybę, garbę, orumą, žmogaus privatų gyvenimą, autoriaus vardą, dalykinę reputaciją, juridinio asmens pavadinimą, prekių (paslaugų) ženklus ir kitas vertybes, su kuriomis įstatymai sieja tam tikrų teisinių pasekmių atsiradimą."--[[Naudotojas:AŠ|AŠ]] 11:53, 2010 liepos 9 (BST) | |||
: Kol tas asmuo nėra identifikuojamas, tol jis yra kaip ir neišviešinamas, kita vertus, šitas daiktas jau užknisęs. Jei kažkas imtų ir ištrintų, tai jau ir tai geriau gautųsi, nei tas kratinys, kuris čia yra - nei disonanso, nei humoro, nei dar kažko beveik jau nelikę, tik varymai kažkokie, [[nejuokinga]]. --[[Naudotojas:Tararaika|Tararaika]] 12:15, 2010 liepos 9 (BST) | |||
Dabartinė 14:15, 9 liepos 2010 versija
Nu ponai, negalima rašyti tokio POV, kur vieta kitai nuomonei, neutralumui? Visur sionistai savo tvarką įvedinėja. Aval 08:21, 2010 gegužės 24 (UTC)
- Supainiojai adresus. Pedivikiją galima rasti adresu http://lt.wikipedia.org, ir neabejotinai neutralus požiūris yra išdėstytas http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojas:Hugo.arg, Aš taip skaitau.
- Pilnai pritariu, kad čia POV, o vietos kitai nuomonei - čia pilna, netgis tradicija kaip ir yra, kad jei viena nuomonė atsiranda, tai ir alternatyvią gerai turėti, pavyzdžiui, kai kažkas giriamas, tai labai gerai, kai ir peikiamas, o kai peikiamas, tai labai gerai kai ir giriamas, ir taip toliau, o tai šiaip tai tiesa, kad mumei priklauso sionistų klanui... --Fandorina 17:21, 2010 gegužės 24 (UTC)
Čia kai kurie nuo proto nušokę, ne viešas juk asmuo. "Civilinė teisė saugo asmenines neturtines teises ir vertybes, t. y. vardą, gyvybę, sveikatą, kūno neliečiamybę, garbę, orumą, žmogaus privatų gyvenimą, autoriaus vardą, dalykinę reputaciją, juridinio asmens pavadinimą, prekių (paslaugų) ženklus ir kitas vertybes, su kuriomis įstatymai sieja tam tikrų teisinių pasekmių atsiradimą."--AŠ 11:53, 2010 liepos 9 (BST)
- Kol tas asmuo nėra identifikuojamas, tol jis yra kaip ir neišviešinamas, kita vertus, šitas daiktas jau užknisęs. Jei kažkas imtų ir ištrintų, tai jau ir tai geriau gautųsi, nei tas kratinys, kuris čia yra - nei disonanso, nei humoro, nei dar kažko beveik jau nelikę, tik varymai kažkokie, nejuokinga. --Tararaika 12:15, 2010 liepos 9 (BST)