Kalba - Versijų istorija

Casablanca 11:51, 24 rugpjūčio 2023

2023-08-24T11:51:39Z

← Ankstesnė versija		14:51, 24 rugpjūčio 2023 versija
1 eilutė:		1 eilutė:
	'''Kalba''' - tai [[žodžiai\|žodžių]] kratinys. Kai kurie [[kalbainiai]] tame kratinyje įžvelgia gilų [[dvasingumas\|dvasingumą]] ir tada pradeda kliedėt ir skelbiasi to dvasingumo tikraisiais ir vieninteliais [[tiesa\|tiesų]] apšviestaisiais skelbėjais, kurie visiems pasakysią, kaip išties reikia taisyklingai kalbėti, nes aplinkui niekas kalbėt nemoka ir išvis vieni beraščiai.		'''Kalba''' - tai [[žodžiai\|žodžių]] kratinys. Kai kurie [[kalbainiai]] tame kratinyje įžvelgia gilų [[dvasingumas\|dvasingumą]] ir tada pradeda kliedėt ir skelbiasi to dvasingumo tikraisiais ir vieninteliais [[tiesa\|tiesų]] apšviestaisiais skelbėjais, kurie visiems pasakysią, kaip išties reikia taisyklingai kalbėti, nes aplinkui niekas kalbėt nemoka ir išvis vieni beraščiai.

	~~Dar~~ visokie [[semiotika\|semiotikos]] žinovai pasakoja, kad kalba esą ne tik žodžiai, bet ir kažkokios [[prasmės]] beigi [[reikšmės]], o dar žodžiais galį būti ir visokie kitokie ženklai. Tai Pipedija čia į šitas teoretikas nesikabins, bet išsyk vienareikšmiškai pasakys, kad [[vidinė semiotika\|vidinę semiotiką]] mes žinom, taip kad mozgų čia jūs mums tomis savo teorijomis nepapudrinsit.		Paprastai išskiritne kalbos dvasingumo sklaida pasižymi kokia nors [[VLKK]] ar panašios įstaigos, kuriose esantys veikėjai, beje, nelabai net moka atskirti gramatikos nuo semantikos. Tačiau tai jiems netrukdo painioti tis tarp [[prasmė\|prasmių]] ir [[reikšmė\|reikšmių]], o paskui kalbėti visokias [[blėnys\|blėnis]], prisidengiant kokia tai lietuvių tautai gręsiančia baisia pražūtim. Šiųjų tarpe ypatingą vertę įgauna kokios tai [[lietuviškos kabutės]] ir [[brūkšniai]].

			Tuo tarpu kiti gi visokie [[semiotika\|semiotikos]] žinovai pasakoja, kad kalba esą ne tik žodžiai, bet ir kažkokios [[prasmės]] beigi [[reikšmės]], o dar žodžiais galį būti ir visokie kitokie ženklai. Tai Pipedija čia į šitas teoretikas nesikabins, bet išsyk vienareikšmiškai pasakys, kad [[vidinė semiotika\|vidinę semiotiką]] mes žinom, taip kad mozgų čia jūs mums tomis savo teorijomis nepapudrinsit.

			Visi tikri [[kalbainiai]] žino, kad visa ta [[semiotika]] yra nesuderinama su [[lietuvių kalba\|lietuvių kalbos]] grynumu.

Fandorina: Atmestas PAKSAS (Aptarimas) pakeitimas; sugrąžinta naudotojo Makštutis versija

2013-03-08T18:20:09Z

Atmestas PAKSAS (Aptarimas) pakeitimas; sugrąžinta naudotojo Makštutis versija

← Ankstesnė versija		21:20, 8 kovo 2013 versija
1 eilutė:		1 eilutė:
	'''~~IŠTARK NE -''' pyderastiškam šlamštui!! '''TAPK PEDOFILU!~~'''		'''Kalba''' - tai [[žodžiai\|žodžių]] kratinys. Kai kurie [[kalbainiai]] tame kratinyje įžvelgia gilų [[dvasingumas\|dvasingumą]] ir tada pradeda kliedėt ir skelbiasi to dvasingumo tikraisiais ir vieninteliais [[tiesa\|tiesų]] apšviestaisiais skelbėjais, kurie visiems pasakysią, kaip išties reikia taisyklingai kalbėti, nes aplinkui niekas kalbėt nemoka ir išvis vieni beraščiai.

			Dar visokie [[semiotika\|semiotikos]] žinovai pasakoja, kad kalba esą ne tik žodžiai, bet ir kažkokios [[prasmės]] beigi [[reikšmės]], o dar žodžiais galį būti ir visokie kitokie ženklai. Tai Pipedija čia į šitas teoretikas nesikabins, bet išsyk vienareikšmiškai pasakys, kad [[vidinė semiotika\|vidinę semiotiką]] mes žinom, taip kad mozgų čia jūs mums tomis savo teorijomis nepapudrinsit.

	~~Pipedija į savo gretas nori priimti net 7 pedofilus! Skambink 112!~~

	[[~~Vaizdas~~:~~Pavyzdys.jpg~~]]		== Įvairios kalbos teorijos ir semiotikos ==
			Vienok visokie [[kompiuterastai]] paskutiniu metu priviso, kurie aiškina kalbainiams, kad tie apsiramintų, nes visvien netgi gramatikos neturi. Į ką kalbainiai baisiai putodamiesi atsako, kad [[Lietuvių kalba\|Lietuvių kalbos]] gramatika yra, o ją kadaise dar [[Jablonskis]] ir [[Basanavičius]] parašė. O tada kompiuterastai kalbainiams paprašo pasakyt, kur veiksnys, o kur tarinys sakinyje "''gvorklus braklas grundina troplas''".

			Tai į šitai kalbainiai paprastai pavaizduoja nesupratę klausimo, o kai galų gale supranta, kad neišsisuks ir jokių tam tinkamų taisyklių nepateiks, ima įsiutę burnoti, kad šita kompiuterinė logika nepriimtina ir reikia vadovautis kalbos pajautimu bei daugelio ankstesnių kalbainių darbais, o kompiuterastas neturįs kompetencijų.

			Normalūs tuo tarpu žmonės žino, kad visos tos kalbos apie kalbas tėra niekai ir ne daugiau, nei pridūrkų sąpalionės, ir visai nesvarbu, kurie čia durniai yra kurioje pusėje. Nes kalba yra tam, kad susitart dėl pinigų, sekso ir valgyt nusipirkt. O daugiau tai niekam ji nelabai tereikalinga. Taip kad čia reikia suprasti.


			[[Category:Kalba]]

PAKSAS: Puslapis keičiamas su „'''IŠTARK NE -''' pyderastiškam šlamštui!! '''TAPK PEDOFILU!''' Pipedija į savo gretas nori priimti net 7 pedofilus! Skambink 112! Vaizdas:Pavyzdys.jpg“

2013-03-08T13:42:14Z

Puslapis keičiamas su „'''IŠTARK NE -''' pyderastiškam šlamštui!! '''TAPK PEDOFILU!''' Pipedija į savo gretas nori priimti net 7 pedofilus! Skambink 112! Vaizdas:Pavyzdys.jpg“

← Ankstesnė versija		16:42, 8 kovo 2013 versija
1 eilutė:		1 eilutė:
	'''~~Kalba~~''' - tai [[žodžiai\|žodžių]] kratinys. Kai kurie [[kalbainiai]] tame kratinyje įžvelgia gilų [[dvasingumas\|dvasingumą]] ir tada pradeda kliedėt ir skelbiasi to dvasingumo tikraisiais ir vieninteliais [[tiesa\|tiesų]] apšviestaisiais skelbėjais, kurie visiems pasakysią, kaip išties reikia taisyklingai kalbėti, nes aplinkui niekas kalbėt nemoka ir išvis vieni beraščiai.		'''IŠTARK NE -''' pyderastiškam šlamštui!! '''TAPK PEDOFILU!'''

	Dar visokie [[semiotika\|semiotikos]] žinovai pasakoja, kad kalba esą ne tik žodžiai, bet ir kažkokios [[prasmės]] beigi [[reikšmės]], o dar žodžiais galį būti ir visokie kitokie ženklai. Tai Pipedija čia į šitas teoretikas nesikabins, bet išsyk vienareikšmiškai pasakys, kad [[vidinė semiotika\|vidinę semiotiką]] mes žinom, taip kad mozgų čia jūs mums tomis savo teorijomis nepapudrinsit.

			Pipedija į savo gretas nori priimti net 7 pedofilus! Skambink 112!

	~~== Įvairios kalbos teorijos ir semiotikos ==~~		[[Vaizdas:Pavyzdys.jpg]]
	~~Vienok visokie~~ [[~~kompiuterastai]] paskutiniu metu priviso, kurie aiškina kalbainiams, kad tie apsiramintų, nes visvien netgi gramatikos neturi~~. Į ką kalbainiai baisiai putodamiesi atsako, kad [[Lietuvių kalba\|Lietuvių kalbos]] gramatika yra, o ją kadaise dar [[Jablonskis]] ir [[Basanavičius]] parašė. O tada kompiuterastai kalbainiams paprašo pasakyt, kur veiksnys, o kur tarinys sakinyje "''gvorklus braklas grundina troplas''".

	Tai į šitai kalbainiai paprastai pavaizduoja nesupratę klausimo, o kai galų gale supranta, kad neišsisuks ir jokių tam tinkamų taisyklių nepateiks, ima įsiutę burnoti, kad šita kompiuterinė logika nepriimtina ir reikia vadovautis kalbos pajautimu bei daugelio ankstesnių kalbainių darbais, o kompiuterastas neturįs kompetencijų.

	Normalūs tuo tarpu žmonės žino, kad visos tos kalbos apie kalbas tėra niekai ir ne daugiau, nei pridūrkų sąpalionės, ir visai nesvarbu, kurie čia durniai yra kurioje pusėje. Nes kalba yra tam, kad susitart dėl pinigų, sekso ir valgyt nusipirkt. O daugiau tai niekam ji nelabai tereikalinga. Taip kad čia reikia suprasti.


	~~[[Category:Kalba~~]]

Makštutis: Naujas puslapis: '''Kalba''' - tai žodžių kratinys. Kai kurie kalbainiai tame kratinyje įžvelgia gilų dvasingumą ir tada pradeda kliedėt ir skelbiasi to dva...

2012-08-19T12:50:29Z

Naujas puslapis: '''Kalba''' - tai žodžių kratinys. Kai kurie kalbainiai tame kratinyje įžvelgia gilų dvasingumą ir tada pradeda kliedėt ir skelbiasi to dva...

Naujas puslapis

'''Kalba''' - tai [[žodžiai|žodžių]] kratinys. Kai kurie [[kalbainiai]] tame kratinyje įžvelgia gilų [[dvasingumas|dvasingumą]] ir tada pradeda kliedėt ir skelbiasi to dvasingumo tikraisiais ir vieninteliais [[tiesa|tiesų]] apšviestaisiais skelbėjais, kurie visiems pasakysią, kaip išties reikia taisyklingai kalbėti, nes aplinkui niekas kalbėt nemoka ir išvis vieni beraščiai.

Dar visokie [[semiotika|semiotikos]] žinovai pasakoja, kad kalba esą ne tik žodžiai, bet ir kažkokios [[prasmės]] beigi [[reikšmės]], o dar žodžiais galį būti ir visokie kitokie ženklai. Tai Pipedija čia į šitas teoretikas nesikabins, bet išsyk vienareikšmiškai pasakys, kad [[vidinė semiotika|vidinę semiotiką]] mes žinom, taip kad mozgų čia jūs mums tomis savo teorijomis nepapudrinsit.

== Įvairios kalbos teorijos ir semiotikos ==
Vienok visokie [[kompiuterastai]] paskutiniu metu priviso, kurie aiškina kalbainiams, kad tie apsiramintų, nes visvien netgi gramatikos neturi. Į ką kalbainiai baisiai putodamiesi atsako, kad [[Lietuvių kalba|Lietuvių kalbos]] gramatika yra, o ją kadaise dar [[Jablonskis]] ir [[Basanavičius]] parašė. O tada kompiuterastai kalbainiams paprašo pasakyt, kur veiksnys, o kur tarinys sakinyje "''gvorklus braklas grundina troplas''".

Tai į šitai kalbainiai paprastai pavaizduoja nesupratę klausimo, o kai galų gale supranta, kad neišsisuks ir jokių tam tinkamų taisyklių nepateiks, ima įsiutę burnoti, kad šita kompiuterinė logika nepriimtina ir reikia vadovautis kalbos pajautimu bei daugelio ankstesnių kalbainių darbais, o kompiuterastas neturįs kompetencijų.

Normalūs tuo tarpu žmonės žino, kad visos tos kalbos apie kalbas tėra niekai ir ne daugiau, nei pridūrkų sąpalionės, ir visai nesvarbu, kurie čia durniai yra kurioje pusėje. Nes kalba yra tam, kad susitart dėl pinigų, sekso ir valgyt nusipirkt. O daugiau tai niekam ji nelabai tereikalinga. Taip kad čia reikia suprasti.

[[Category:Kalba]]