Apeliacija į autoritetą - Versijų istorija

Kolia iš GTA 4 20:49, 29 sausio 2023

2023-01-29T20:49:46Z

← Ankstesnė versija		23:49, 29 sausio 2023 versija
5 eilutė:		5 eilutė:
	Tipoiškais atvejais autoriteto iškėlimas gali būti labai įvairus, pradedant įžangomis, kur kas nors pristatomas, kaip profesorius, akademikas, mokslų daktaras, iškilus veikėjas, apdovanotas ordinais ir panašiai, ir baigiant tiesioginiu aiškinimu, kad „''jis tai tas ir tas, o kas tu toks, kad čia aiškintum?''“		Tipoiškais atvejais autoriteto iškėlimas gali būti labai įvairus, pradedant įžangomis, kur kas nors pristatomas, kaip profesorius, akademikas, mokslų daktaras, iškilus veikėjas, apdovanotas ordinais ir panašiai, ir baigiant tiesioginiu aiškinimu, kad „''jis tai tas ir tas, o kas tu toks, kad čia aiškintum?''“

	Galima ir atvirkštinė apeliacija į autoritetą, kurios tikslas – ne paremti kokius nors teiginius autoritetu, o nuneigti kažkieno teiginius, aiškinant, kad jis ne autoritetas. Variantai gali būti ir tiesioginiai, ir netiesioginiai. Kaip pvz., tipiški [[antivakseriai\|antivakserių]] aiškinimai [[COVID-19]] epidemijos metu būdavo kad ir tokie: "''tai parodyk imunologijos diplomą, jei jau apie virusus aiškini''" arba "''tu visų galų ekspertas, dabar jau ir apie virusus rašai''„ arba “''kas tau davė teisę kalbėti apie mediciną, tu ką, medikas?''“.		Galima ir atvirkštinė apeliacija į autoritetą, kurios tikslas – ne paremti kokius nors teiginius autoritetu, o nuneigti kažkieno teiginius, aiškinant, kad jis ne autoritetas. Variantai gali būti ir tiesioginiai, ir netiesioginiai. Kaip pvz., tipiški [[antivakseriai\|antivakserių]] aiškinimai [[COVID-19]] epidemijos metu būdavo kad ir tokie: „''tai parodyk imunologijos diplomą, jei jau apie virusus aiškini''“ arba "''tu visų galų ekspertas, dabar jau ir apie virusus rašai''„ arba “''kas tau davė teisę kalbėti apie mediciną, tu ką, medikas?''“.

	Kaip kontrastas, kita panaši klaida, [[apeliacija į asmeniškumus]], nurašo pasisakančiojo argumentus, teigiant, kad jis turįs kokių tai asmeninių priežasčių kažką sakyti. Abidvi klaidos - ir apeliacija į autoritetą, ir apeliacija į asmeniškumus neretai pasitaiko kartu:		Kaip kontrastas, kita panaši klaida, [[apeliacija į asmeniškumus]], nurašo pasisakančiojo argumentus, teigiant, kad jis turįs kokių tai asmeninių priežasčių kažką sakyti. Abidvi klaidos - ir apeliacija į autoritetą, ir apeliacija į asmeniškumus neretai pasitaiko kartu:

Kolia iš GTA 4 20:49, 29 sausio 2023

2023-01-29T20:49:12Z

← Ankstesnė versija		23:49, 29 sausio 2023 versija
3 eilutė:		3 eilutė:
	Apeliacijos į autoritetą klaida yra viena iš įėjimo taško arba kvalifikacinių klaidų – t.y., ji suveikia ne pačiame argumentavime, o dar ankstesnėje diskusijos stadijoje – t.y., neleidžia argumento netgi ir pateikti, sakant, kad kažkieno argumentai teisingi, nes jis autoritetas, o kažkieno kito argumentai dėl to yra neteisingi, nes jis nėra autoritetas. T.y., tam ne autoritetui netgi neduodama pasisakyti ar pasisakius, jo argumentai atmetami be nagrinėjimo.		Apeliacijos į autoritetą klaida yra viena iš įėjimo taško arba kvalifikacinių klaidų – t.y., ji suveikia ne pačiame argumentavime, o dar ankstesnėje diskusijos stadijoje – t.y., neleidžia argumento netgi ir pateikti, sakant, kad kažkieno argumentai teisingi, nes jis autoritetas, o kažkieno kito argumentai dėl to yra neteisingi, nes jis nėra autoritetas. T.y., tam ne autoritetui netgi neduodama pasisakyti ar pasisakius, jo argumentai atmetami be nagrinėjimo.

	Tipoiškais atvejais autoriteto iškėlimas gali būti labai įvairus, pradedant įžangomis, kur kas nors pristatomas, kaip profesorius, akademikas, mokslų daktaras, iškilus veikėjas, apdovanotas ordinais ir panašiai, ir baigiant tiesioginiu aiškinimu, kad "''jis tai tas ir tas, o kas tu toks, kad čia aiškintum?''"		Tipoiškais atvejais autoriteto iškėlimas gali būti labai įvairus, pradedant įžangomis, kur kas nors pristatomas, kaip profesorius, akademikas, mokslų daktaras, iškilus veikėjas, apdovanotas ordinais ir panašiai, ir baigiant tiesioginiu aiškinimu, kad „''jis tai tas ir tas, o kas tu toks, kad čia aiškintum?''“

	Galima ir atvirkštinė apeliacija į autoritetą, kurios tikslas – ne paremti kokius nors teiginius autoritetu, o nuneigti kažkieno teiginius, aiškinant, kad jis ne autoritetas. Variantai gali būti ir tiesioginiai, ir netiesioginiai. Kaip pvz., tipiški [[antivakseriai\|antivakserių]] aiškinimai [[COVID-19]] epidemijos metu būdavo kad ir tokie: "''tai parodyk imunologijos diplomą, jei jau apie virusus aiškini''" arba "''tu visų galų ekspertas, dabar jau ir apie virusus rašai''" arba "''kas tau davė teisę kalbėti apie mediciną, tu ką, medikas?''".		Galima ir atvirkštinė apeliacija į autoritetą, kurios tikslas – ne paremti kokius nors teiginius autoritetu, o nuneigti kažkieno teiginius, aiškinant, kad jis ne autoritetas. Variantai gali būti ir tiesioginiai, ir netiesioginiai. Kaip pvz., tipiški [[antivakseriai\|antivakserių]] aiškinimai [[COVID-19]] epidemijos metu būdavo kad ir tokie: "''tai parodyk imunologijos diplomą, jei jau apie virusus aiškini''" arba "''tu visų galų ekspertas, dabar jau ir apie virusus rašai''„ arba “''kas tau davė teisę kalbėti apie mediciną, tu ką, medikas?''“.

	Kaip kontrastas, kita panaši klaida, [[apeliacija į asmeniškumus]], nurašo pasisakančiojo argumentus, teigiant, kad jis turįs kokių tai asmeninių priežasčių kažką sakyti. Abidvi klaidos - ir apeliacija į autoritetą, ir apeliacija į asmeniškumus neretai pasitaiko kartu:		Kaip kontrastas, kita panaši klaida, [[apeliacija į asmeniškumus]], nurašo pasisakančiojo argumentus, teigiant, kad jis turįs kokių tai asmeninių priežasčių kažką sakyti. Abidvi klaidos - ir apeliacija į autoritetą, ir apeliacija į asmeniškumus neretai pasitaiko kartu:

Kolia iš GTA 4 20:47, 29 sausio 2023

2023-01-29T20:47:36Z

← Ankstesnė versija		23:47, 29 sausio 2023 versija
1 eilutė:		1 eilutė:
	'''Apeliacija į autoritetą''' - viena iš [[argumentacijos klaidos\|argumentacijos klaidų]], kuri labai dažnai pateikiama dar ir kaip demagogija. Klaidos esmė - pateikti kažką kaip autoritetą, tariant, kad jis teisus, nes yra autoritetas, tuo pat metu sumenkinant ką nors kitą, sakant, kad jis ne autoritetas, neturi teisės kalbėti apie kažką ir panašiai.		'''Apeliacija į autoritetą''' – viena iš [[argumentacijos klaidos\|argumentacijos klaidų]], kuri labai dažnai pateikiama dar ir kaip demagogija. Klaidos esmė – pateikti kažką kaip autoritetą, tariant, kad jis teisus, nes yra autoritetas, tuo pat metu sumenkinant ką nors kitą, sakant, kad jis ne autoritetas, neturi teisės kalbėti apie kažką ir panašiai.

	Apeliacijos į autoritetą klaida yra viena iš įėjimo taško arba kvalifikacinių klaidų - t.y., ji suveikia ne pačiame argumentavime, o dar ankstesnėje diskusijos stadijoje - t.y., neleidžia argumento netgi ir pateikti, sakant, kad kažkieno argumentai teisingi, nes jis autoritetas, o kažkieno kito argumentai dėl to yra neteisingi, nes jis nėra autoritetas. T.y., tam ne autoritetui netgi neduodama pasisakyti ar pasisakius, jo argumentai atmetami be nagrinėjimo.		Apeliacijos į autoritetą klaida yra viena iš įėjimo taško arba kvalifikacinių klaidų – t.y., ji suveikia ne pačiame argumentavime, o dar ankstesnėje diskusijos stadijoje – t.y., neleidžia argumento netgi ir pateikti, sakant, kad kažkieno argumentai teisingi, nes jis autoritetas, o kažkieno kito argumentai dėl to yra neteisingi, nes jis nėra autoritetas. T.y., tam ne autoritetui netgi neduodama pasisakyti ar pasisakius, jo argumentai atmetami be nagrinėjimo.

	Tipoiškais atvejais autoriteto iškėlimas gali būti labai įvairus, pradedant įžangomis, kur kas nors pristatomas, kaip profesorius, akademikas, mokslų daktaras, iškilus veikėjas, apdovanotas ordinais ir panašiai, ir baigiant tiesioginiu aiškinimu, kad "''jis tai tas ir tas, o kas tu toks, kad čia aiškintum?''"		Tipoiškais atvejais autoriteto iškėlimas gali būti labai įvairus, pradedant įžangomis, kur kas nors pristatomas, kaip profesorius, akademikas, mokslų daktaras, iškilus veikėjas, apdovanotas ordinais ir panašiai, ir baigiant tiesioginiu aiškinimu, kad "''jis tai tas ir tas, o kas tu toks, kad čia aiškintum?''"

	Galima ir atvirkštinė apeliacija į autoritetą, kurios tikslas - ne paremti kokius nors teiginius autoritetu, o nuneigti kažkieno teiginius, aiškinant, kad jis ne autoritetas. Variantai gali būti ir tiesioginiai, ir netiesioginiai. Kaip pvz., tipiški [[antivakseriai\|antivakserių]] aiškinimai [[COVID-19]] epidemijos metu būdavo kad ir tokie: "''tai parodyk imunologijos diplomą, jei jau apie virusus aiškini''" arba "''tu visų galų ekspertas, dabar jau ir apie virusus rašai''" arba "''kas tau davė teisę kalbėti apie mediciną, tu ką, medikas?''".		Galima ir atvirkštinė apeliacija į autoritetą, kurios tikslas – ne paremti kokius nors teiginius autoritetu, o nuneigti kažkieno teiginius, aiškinant, kad jis ne autoritetas. Variantai gali būti ir tiesioginiai, ir netiesioginiai. Kaip pvz., tipiški [[antivakseriai\|antivakserių]] aiškinimai [[COVID-19]] epidemijos metu būdavo kad ir tokie: "''tai parodyk imunologijos diplomą, jei jau apie virusus aiškini''" arba "''tu visų galų ekspertas, dabar jau ir apie virusus rašai''" arba "''kas tau davė teisę kalbėti apie mediciną, tu ką, medikas?''".

	Kaip kontrastas, kita panaši klaida, [[apeliacija į asmeniškumus]], nurašo pasisakančiojo argumentus, teigiant, kad jis turįs kokių tai asmeninių priežasčių kažką sakyti. Abidvi klaidos - ir apeliacija į autoritetą, ir apeliacija į asmeniškumus neretai pasitaiko kartu:		Kaip kontrastas, kita panaši klaida, [[apeliacija į asmeniškumus]], nurašo pasisakančiojo argumentus, teigiant, kad jis turįs kokių tai asmeninių priežasčių kažką sakyti. Abidvi klaidos - ir apeliacija į autoritetą, ir apeliacija į asmeniškumus neretai pasitaiko kartu:
	: ''- Tas veikėjas kliedi apie tai, kaip 5G naikina žmones ir kontroliuoja jų psichiką''		: ''– Tas veikėjas kliedi apie tai, kaip 5G naikina žmones ir kontroliuoja jų psichiką''
	: ''- Tas ir tas yra fizikos profesorius, o kas tu toksai?''		: ''– Tas ir tas yra fizikos profesorius, o kas tu toksai?''
	: ''- Galim paliūdėti, kad fizikos profesorius kliedi ir nusišneka tokiame lygyje.''		: ''– Galim paliūdėti, kad fizikos profesorius kliedi ir nusišneka tokiame lygyje.''
	: ''- Tu tiesiog su juo susipykęs ir užsisėdęs, tai gal nevelk čia savo santykių į diskusiją''		: ''– Tu tiesiog su juo susipykęs ir užsisėdęs, tai gal nevelk čia savo santykių į diskusiją''


	[[Category:Argumentacijos klaidos]]		[[Category:Argumentacijos klaidos]]

Arabas: Naujas puslapis: '''Apeliacija į autoritetą''' - viena iš argumentacijos klaidų, kuri labai dažnai pateikiama dar ir kaip demagogija. Klaidos esmė - pateikti kažką kaip autoritetą, tariant, kad jis teisus, nes yra autoritetas, tuo pat metu sumenkinant ką nors kitą, sakant, kad jis ne autoritetas, neturi teisės kalbėti apie kažką ir panašiai. Apeliacijos į autoritetą klaida yra viena iš įėjimo taško arba kvalifikacinių klaidų - t.y., ji suv...

2023-01-29T17:20:31Z

Naujas puslapis: '''Apeliacija į autoritetą''' - viena iš argumentacijos klaidų, kuri labai dažnai pateikiama dar ir kaip demagogija. Klaidos esmė - pateikti kažką kaip autoritetą, tariant, kad jis teisus, nes yra autoritetas, tuo pat metu sumenkinant ką nors kitą, sakant, kad jis ne autoritetas, neturi teisės kalbėti apie kažką ir panašiai. Apeliacijos į autoritetą klaida yra viena iš įėjimo taško arba kvalifikacinių klaidų - t.y., ji suv...

Naujas puslapis

'''Apeliacija į autoritetą''' - viena iš [[argumentacijos klaidos|argumentacijos klaidų]], kuri labai dažnai pateikiama dar ir kaip demagogija. Klaidos esmė - pateikti kažką kaip autoritetą, tariant, kad jis teisus, nes yra autoritetas, tuo pat metu sumenkinant ką nors kitą, sakant, kad jis ne autoritetas, neturi teisės kalbėti apie kažką ir panašiai.

Apeliacijos į autoritetą klaida yra viena iš įėjimo taško arba kvalifikacinių klaidų - t.y., ji suveikia ne pačiame argumentavime, o dar ankstesnėje diskusijos stadijoje - t.y., neleidžia argumento netgi ir pateikti, sakant, kad kažkieno argumentai teisingi, nes jis autoritetas, o kažkieno kito argumentai dėl to yra neteisingi, nes jis nėra autoritetas. T.y., tam ne autoritetui netgi neduodama pasisakyti ar pasisakius, jo argumentai atmetami be nagrinėjimo.

Tipoiškais atvejais autoriteto iškėlimas gali būti labai įvairus, pradedant įžangomis, kur kas nors pristatomas, kaip profesorius, akademikas, mokslų daktaras, iškilus veikėjas, apdovanotas ordinais ir panašiai, ir baigiant tiesioginiu aiškinimu, kad "''jis tai tas ir tas, o kas tu toks, kad čia aiškintum?''"

Galima ir atvirkštinė apeliacija į autoritetą, kurios tikslas - ne paremti kokius nors teiginius autoritetu, o nuneigti kažkieno teiginius, aiškinant, kad jis ne autoritetas. Variantai gali būti ir tiesioginiai, ir netiesioginiai. Kaip pvz., tipiški [[antivakseriai|antivakserių]] aiškinimai [[COVID-19]] epidemijos metu būdavo kad ir tokie: "''tai parodyk imunologijos diplomą, jei jau apie virusus aiškini''" arba "''tu visų galų ekspertas, dabar jau ir apie virusus rašai''" arba "''kas tau davė teisę kalbėti apie mediciną, tu ką, medikas?''".

Kaip kontrastas, kita panaši klaida, [[apeliacija į asmeniškumus]], nurašo pasisakančiojo argumentus, teigiant, kad jis turįs kokių tai asmeninių priežasčių kažką sakyti. Abidvi klaidos - ir apeliacija į autoritetą, ir apeliacija į asmeniškumus neretai pasitaiko kartu:
: ''- Tas veikėjas kliedi apie tai, kaip 5G naikina žmones ir kontroliuoja jų psichiką''
: ''- Tas ir tas yra fizikos profesorius, o kas tu toksai?''
: ''- Galim paliūdėti, kad fizikos profesorius kliedi ir nusišneka tokiame lygyje.''
: ''- Tu tiesiog su juo susipykęs ir užsisėdęs, tai gal nevelk čia savo santykių į diskusiją''

[[Category:Argumentacijos klaidos]]