Pedivikija

Sveiki, atvykę į Pedivikiją - mes esam tikroji Pedivikija, plačiai žinoma internetuose

Taip save įsivaizduoja tipinis Vikipedijos grafomanas

Vikipedija (dažnai neteisingai vadinama Pedivikija) - tai savotiškas reiškinys, pasireiškiantis pseudoreikšmingumu, kurio išraiška - tai nereikšminga saviraiška, besireiškianti bandymais reikšmingai pasireikšti. Gan būdinga megalomanija, pseudomoksliškumas, visiškas (patologinis) humoro nepajautimas. Sukurta, kaip vieno iš pornografijos multimilijonierių (Jimmy Wales) projektas, išaugintas ant tuomet atvirai pornografinio, o dabar gerokai pridengto Bomis portalo (beje, patys Vikipedijos autoriai labai nenori to prisiminti). Nors Vikipedija ir turi daug trūkumų, joje yra neblogas rinkinys straipsnių, suteikiančių marginalines (pradines, minimalias) žinias bei nemažai nuorodų į kitus, profesionalesnius puslapius.

Tarp lietuviškos Vikipedijos įkūrėjų ir vystytojų bene plačiausiai žinomos tokios asmenybės, kaip Dammit, Knutux ir Dirgela, o ir daugelis kitų.

Esminės Vikipedijos problemos

• Anoniminiai autoriai negali būti nei patikimi, nei patikrinami, jų pateikta informacija - irgi.
• Bandymai patvirtinti straipsnių teisingumą visokiomis nuorodomis į šaltinius^{[reikalingas šaltinis]} padėties nekeičia: tie patys šaltiniai irgi nepatikrinami.
• Visiškai natūralu, kad tūkstantis moksleivių net per metus neparašys straipsnio, prilygstančio tam, kurį mokslininkas parašytų per pusdienį.
• Hipertolerancija, tarpais perauganti į tolerastiją (pvz., žodžio "negras" atžvilgiu), kartą net buvo rimtai svarstomas klausimas, ar žodis "žydas" nėra įžeidžiantis.
• Pseudomoksliškumas, kai atseit dėl citatų ir nuorodų reikalavimo^{[reikalingas šaltinis]} trinama pilnai pagrįsta medžiaga, tuo tarpu kišant kliedesius.
• Vadinamasis NPOV ("Neutral Point Of View"), dažnai virstantis į absurdą (reali citata: Alleged holocaust was allegedly performed by alleged nazis government).
• Dėl menkų (marginalinių) Vikipedijos dalyvių žinių dažnai trinami ar absurdiškai sudarkomi pagrįsti straipsniai.
• Straipsnių parinkimas - kartais tiesiog absurdiškas (pvz., angliškoje vikipedijoje yra pora dešimčių straipsnių vien išmatų tema, didžiulis pornografiškai iliustruotas straipsnis, pavadintas "Cumshot" ir t.t.)
• Marginalinės daugumos dalyvių žinios užtikrina stabiliai žemą straipsnių kokybę.
• Vienas iš Vikipedijos autorių į Vikipediją netgi įdėjo savo ereguoto pimpalo nuotrauką, kad ją matytų visi lankytojai. Jei norit pamatyti - atsiverkit anglišką straipsnį "Penis".
• Ir esminė Vikipedijos bėda - tai gyvuliška neapykanta Pipedijai ir absoliutus humoro jausmo trūkumas.

Vikipedijos autorių citatos

• Niekad negirdėjau apie tokį dalyką, todėl jam ne vieta Vikipedijoje (apie straipsnį "Miozė")
• Šitam straipsnyje per daug formulių, niekas jo nesupras, todėl jas reikia ištrinti (apie straipsnį "Furjė lygtis")
• Čia ne vieta koprofilijai, trinti (apie straipsnį "Mekonijus")
• Tai ne pornografija, o informacija, kas nenori - tegul nežiūri (apie ereguoto pimpalo nuotrauką)

Autoritetinga nuomonė dėl Wiki:

• internete Tinklink.lt anokia Eglė Vidutytė paskelbė straipsnį, kurio dalį čia vertėtų sureikšminti, nes tinka visoms Pipedijoms:

"Viki technologijų dėka šaltinių publikavimas nereikalauja įtampos ir bereikalingo fizinio nuovargio. Galima skelbti ir nevisai tobulą kūrinį, netgi šaltinį publikuoti dalimis, redagavimą pratęsus vėliau. Kita vertus, jei toks informacijos pateikimo būdas atsibosta, paskelbtą medžiagą gali redaguoti kiti viki svetainės skaitytojai."