Aptarimas:Pedofilų gynėjai

Dėl to R.Savukyno įtraukimo, tai reikėtu pagrindimo, nes tas, kur nurodytas, negali būti vertinamas, kaip klano interesų atstovavimas ar gynimas. Jeigu daugiau nieko nėra, tai vadovaujantis nekaltumo prezumpcija Savukynas bus pašalintas iš šio sąrašo.--Vyr.redaktorius 16:18, 2009 spalio 30 (UTC)

Su kitais lygiai taip pat nekaltumo prezumpcija yra, nes išties neturim pakankamų įrodymų tam, net jei ir tartume, kad tiesą nagrinėjam. O tas Savukynas ar Rabinovičius, ar kas ten toksai - tai akivaizdžiai pagrindžia visą pedofilų gynėjų ideologiją: jis akivaizdžiai teigia, kad skandalas ir žmonių reakcija į įvykius - tai ne įvykių logiška pasekmė, o pasamoningos archetipinės reakcijos, sutapatinant pasąmonės gelmėse esančius vaizdinius ir pritempiant įvykių naratyvą prie jų. Pagal tokią logiką visi visuomenės veiksmai tėra kažkokios klejonės, o faktai čia nieko nereiškia. --Tararaika 17:48, 2009 spalio 30 (UTC)

Kaip ir minėjau, nepateikus pakankamo pagrindimo, Ričardas Savukynas iš Pedofilų gynėjų sąrašo išbrauktas. Net jeigu žmogaus pavardė išties yra Rabinovičius ar net koks Šmuklerzonas ir jis turi savotišką požiūrį į D.Kedžio įvaizdį visuomenėje - tai dar ne pagrindas tokiems įtraukimams. Asmeninių sąskaitų suvedinėjimui, kvailiems pokštams ar primityviai judofobijai šiame straipsnyje ne vieta, nes tai gali diskredituoti pačią kilnią idėją.--Vyr.redaktorius 08:20, 2009 lapkričio 2 (UTC)

Bent už kokį nors Dainių Pūrą tai tikrai tas Rabinovičius žiauriau deda. Tikrai reikia jį čionai palikti - nes tai, ką jis rašo, tai tikras įrodymas, kad visą visuomenės pasipiktinimą jis laiko minios reakcija. Reikia grąžint! --Makštutis 08:31, 2009 lapkričio 2 (UTC)

Dėl D.Pūro "nuopelnų" - galime svarstyti, bet to Rabinovičiaus čia nebus! Nenusipelnė dar.--Vyr.redaktorius 08:35, 2009 lapkričio 2 (UTC)

Panašu, kad kažkoks straipsnio herojų, su IP 212.59.11.250 apsireiškė. Netrink, vargše, nesivargink. Žmonių atminties neištrinsit! --Vyr.redaktorius 12:18, 2009 lapkričio 16 (UTC)

@Tararaika: Na, čia jau truputį anekdotiškai pavaryta - su tais galimai galimai..:) Esmė - šis straipsnis atspindi mūsų pagrįstą faktais (žr.pridedamas prie pavardžių nuorodas) nuomonę, kad tuos straipsnius ir pasisakymus galima vertinti, kaip pedofilų klano interesų gynimą. Mes gi neteigiame, kad jie patys yra pedofilai ar daro tai už atlygį - gink Die, bet mes turime Konstitucijos garantuotą teisę į nuomonę ir jos viešą išsakymą. O nuomonė yra paprasta - skaitydami jų tekstus ir pasisakymus, mes manome, kad siekė jie to ar ne, jais de facto yra ginami pedofilų klano, o ne jų aukos, interesai, todėl mes ir išsakome šį pastebėjimą, kaip vertybinį teiginį. Gerai, bus kada laiko, aš pats atitinkamai paredaguosiu tekstą, kad nekiltu problemų su demaskuotais pedofilų gynėjais.--Vyr.redaktorius 16:39, 2009 lapkričio 17 (UTC)