Aptarimas:Edita Šerelienė

Vandalieriai

Nebūtų geriau straipsnį užrakinti nuo dibilų? --NejieskRātū 18:08, 2010 balandžio 13 (UTC)

Na, čia jau adminai tiktai gali... Aš tai manau, kad neverta, galgi visgi tagi Edita išties yra Edita Šerelienė, tai visgi galgi susiprotės netrint, o parašyt savo įvykių versiją... --Makštutis 18:21, 2010 balandžio 13 (UTC)

Taigi jai jau buvo siūlyta parašyti alternatyvų straipsnį su savo įvykių versija ir pavadinti kaip nors jos stiliuje: "Didysis Račo pezalas", "Primadundukas reketuoja smulkų televerslą" ar pan. Nuoroda į jį tikrai atsidurtu straipsnio "Edita Šerelienė" garbingiausioje vietoje. Bet ne, jai smagiau daužytis galva į sieną. Išvis, sprendžiant iš kai kurių požymių, galimai susidūrėm su mazochistinio ekshibicionizmo isterinės formos atveju.--Vyr.redaktorius 19:13, 2010 balandžio 13 (UTC)

Na tai gal jinai tiesiog nesupranta dar, kad čia yra laisvas puslapis, kur galima rašyt ir galvoja, kad čia cenzūros puslapis, kur reikia trint. Bet gal supras kažkaip. Nagi tiesiog gal tai ne taip akivaizdu, kaip atrodo. --Makštutis 21:02, 2010 balandžio 13 (UTC)

Aš ne Jūsų kirpimo.Labai jau kvaila rašinėti tokio pobūdžio raštelus.Dar blogiau pažeidinėti autorines teises, kalbu apie vogtą nuotrauką.

Mielas Anonime, kadangi tamsta nesuprantate teisinės sistemos, tai padarysiu jums tą darbą už jus, taip kad dabar galite jau jaustis man skolingu ar skolinga:

Čia tai geras, bandote man įrodyti, kad mano pačios nuotrauka yra kūrinys ( gal dar ši nuotrauka ir groja pas Jus:)))Matau, kad truputį nugrybavote iš to noro apdergti Jums nepažįstamą žmogų.

Keista, bet aš naudoti savo nuotrauką karikatūrai Jums neleidau.galite cituoti ir vartytis kaip tik norite

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=364672&p_query=&p_tr2=

LIETUVOS RESPUBLIKOS AUTORIŲ TEISIŲ IR GRETUTINIŲ TEISIŲ ĮSTATYMAS

25 straipsnis. Kūrinio panaudojimas karikatūrai ar parodijai

Leidžiama be autoriaus ar kito autorių teisių subjekto leidimo ir be autorinio atlyginimo panaudoti kūrinį karikatūrai ar parodijai.

Taip kad atsipalaiduokite su tomis autorinėmis teisėmis. Visa Pipedija yra parodija, jau nekalbant apie karikatūras straipsniuose. Nežinau, kas esate, bet jei tamsta susijęs su Edita Šereliene, tai perduokit jai, kad jos intensyvūs bandymai išsireklamuoti nelieka be atgarsio, ji po truputį populiarėja ir populiarėja, gal ir į TV šou ar laikraštį kokį paklius, taip besistengdama. --Fandorina 17:46, 2010 balandžio 14 (UTC)

Nežinau, kažko man ta Editos istorija su pratęsimais pradeda nebepatikti. Nereikia būti Teisininku, kad suprasti, jog tie grasinimai teismais tegali sukelti sveiko juoko pliūpsnį, bet Editos elgsena pas Račą ir čia, visi tie keisti skundai ir raštai vos ne Jungtinių Tautų Vaikų teisių apsaugos organizacijoms atsiduoda kažkokia nesveikai beviltiška desperacija. Moterytė įnirtingai pavertinėja save Internetų anekdotiniu personažu ir darosi jau nebejuokinga, bet truputį graudu. Taigi gyvas žmogus visgi... Pagalvosiu apie tai.--Vyr.redaktorius 10:07, 2010 balandžio 16 (UTC)